Решение Волгоградского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 07п-248/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области по жалобе его представителя Федулова Виталия Юрьевича на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2012 года судьёй Палласовского районного суда Волгоградской области Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области Федулов В.Ю., который оспаривает его законность и просит отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.

Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 3.3.1.2. СанПиН 2.14.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" не допускается спуск любых сточных вод, в том числе сточных вод водного транспорта, а также купание, стирка белья, водопой скота и другие виды водопользования, оказывающие влияние на качество воды. Акватория первого пояса ограждается буями и другими предупредительными знаками. На судоходных водоемах над водоприемником должны устанавливаться бакены с освещением.

Из материалов дела следует, при проведении административного расследования в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, юридический адрес: "адрес" установлено, что водохранилище на балке Старая, принадлежащему Палласовскому муниципальному району, расположенном по адресу: "адрес" в 1,5 км на северо-запад от "адрес" - акватория первого пояса не ограждена буями и другими предупредительными знаками.

Вина Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом N 5907 об административном правонарушении от 14 сентября 2012 года (л.д. 12); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13 сентября 2012 года (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах полагаю, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Наказание соответствует характеру совершённого административного правонарушения.

Довод представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о том, что в действиях Комитета отсутствует состав правонарушения, так как, право собственности на водохранилище возникло лишь в марте 2012 года, что не дало возможности заложить соответствующие средства в бюджет, несостоятелен, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо уклонялось от принятия в собственность водохранилища, водоводов, очистных сооружений, которые в собственность переданы путём судебного принуждения (л.д. 35 - 49).

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.

Оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года о привлечении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Федулова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."