Решение Волгоградского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 07р-688/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Мухортова Виктора Владимировича по его жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2012 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" Мухортов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Мухортовым В.В. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Мухортов В.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2012 года в 10 часов на 1-ом км. автодороги "адрес" на территории "адрес" Мухортов В.В., управляя автомобилем "Хонда Аккорд" N "..." в нарушение п.9.2 ПДД РФ при объезде препятствия совершил выезд на стороны автодороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 АР 292691 об административном правонарушении от 20 мая 2012 года и его объяснением в протоколе о том, что с протоколом и схемой нарушения ПДД он согласен; схемой нарушения ПДД.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Мухортова В.В. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Мухортова Виктора Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."