судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.
судей Тертышной В.В., Волковой И.А.
при секретаре Слета К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "......." к В. о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СКПК "......." Л.
на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "......." в иске к В. о взыскании долга по договору займа отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "......." в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме "......."
Заслушав доклад судьи Тертышной В.В., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
СКПК "......." в лице конкурсного управляющего Л. обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "......." и В. был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме "......." на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 30% годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере "......." истец со своей стороны выполнил в полном объеме. За ответчиком имеется задолженность в части основного долга в размере ".......", в части процентов за пользованием займом - ".......". Сумма процентов по просроченной задолженности составляет ".......", на основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшил ее размер до ".......".
Просил суд взыскать с В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "......." сумму основного долга в размере ".......", проценты за пользование займом по договору в размере ".......", проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ".......", а всего ".......".
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СКПК "......." Л. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "......." и заемщиком В. был заключен договор займа N "...", согласно п.п. 1.1 и 2.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере "......." на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком за пользование займом 30 % годовых.
Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты, указанные в п. 2.1 настоящего договора своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1 договора) и обязан уплатить основную сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.1 настоящего договора (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно, и сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.
Пунктом 7.1 договора предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки.
При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2 договора); при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки (п. 7.3 договора); взыскание неустойки (пени) не освобождает заемщика, нарушившего договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 7.4 договора).
Согласно п.п. 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в п. 1.1, а также процентов полностью, по соглашению сторон либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ В. принял на себя следующие обязательства: согласно договору займа уплатить СКПК "......." сумму в размере "......." до ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии с п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно до 08-го числа; при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 1 % - пеню за каждый день просрочки.
Данными расходного кассового ордера подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ В. в кассе СКПК "......." был выдан заём в сумме ".......".
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. извещался конкурсным управляющим СКПК "......." о том, что в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере ".......", оплатить которую необходимо в семидневный срок с даты получения настоящего требования.
Согласно представленному истцом СКПК "......." расчёту подлежащий взысканию с ответчика В. размер процентов за пользование займом по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "......." в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1544 дня, составляет "......." ((1544 дней х 30 % х ".......") : 365 дней); подлежащий взысканию с него размер процентов за несвоевременный возврат суммы указанного займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1362 дня, составляет "......." (1362 дня х 1 % х ".......").
Пунктом 2.1 договора займа N "..." предусмотрен срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу о том, что истец о нарушении заемщиком условий договора узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день окончания исполнения договора, следовательно, срок исковой давности, устанавливаемый в три года, по данному договору займа истёк ДД.ММ.ГГГГ и принял обоснованное решение.
Таким образом, истцом по заявленным требованиям пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательств уважительности причины пропуска такого срока истец суду не представил, а судом не добыто.
Довод апелляционной жалобы о том, что договорные отношения между сторонами сохраняются до возврата долга и всех причитающихся по нему платежей, не может служить основанием для отмены решения, поскольку сводится к неверному толкованию норм материального права.
Иных доводов, направленных на отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда об отказе в иске в связи с применением исковой давности в решении подробно и убедительно мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СКПК "......." Л. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
"......."
"......."
"......."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.