Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-10877/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.,

судей Федоренко И.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сивко Павла Георгиевича и его представителя по доверенности - Карповой Анастасии Андреевны

на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2012 года по иску Сивко Павла Георгиевича к ООО Страховая компания "Тирус" о взыскании суммы,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Сивко Павел Георгиевич обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Тирус" о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2012 года Сивко Павлу Георгиевичу возвращено исковое заявление к ООО Страховая компания "Тирус" о взыскании суммы, и разъяснено право обратиться с данным иском в соответствующий суд Свердловской области.

В частной жалобе представитель Сивко Павла Георгиевича по доверенности - Карпова Анастасия Андреевна оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что к данным правоотношениям должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей" в части не урегулированной специальными законами.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявлен гражданско-правовой спор, предметом которого является требование о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, а местонахождение ответчика не относится к территории, подсудной Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда.

Однако согласиться с таким выводом нельзя.

Как следует из искового заявления, водитель Н. (виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия) и ООО Страховая компания" Тирус" заключили договор страхования транспортного средства.

В результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, однако ООО не производит выплаты страхового возмещения.

Исходя из Преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителем, исполнителем, продавцом при продаже товаров. При этом под исполнителем понимается организация независимо от её организационно- правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 г. за N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируется специальным законом Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски по защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в связи с чем, Сивко П.Г. вправе обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 ч.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2012 года отменить, материал возвратить в Тракторозаводской суд г. Волгограда со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: