Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-5328/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего

Гордейчика С.А.,

судей

Ковалева С.Н., Башировой М.И.,

при секретаре

Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Швабовича А.В. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника филиала по Суровикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы

Швабовича "......."

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Швабовича А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступление защитника - адвоката Плохова А.В., мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "......." от ДД.ММ.ГГГГ Швабович А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного приговором суда возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений и не изменять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2012 года Швабовичу А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Суровикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Швабовича А.В., указав, что осужденный не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, скрывается от контроля инспекции, не является на регистрацию, неоднократно изменял место жительства без уведомления инспекции, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Швабович А.В. просит постановление суда отменить как необоснованное и чрезмерно суровое. Признает, что не являлся на регистрацию в инспекцию по неуважительной причине. Просит учесть, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ судья по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей, либо если осуждённый скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждённого, либо когда условно осуждённый скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Судья, принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Швабовича А.В., установил в судебном заседании, что осужденный систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию Швабович А.В. не явился, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Швабович А.В. дал подписку, согласно которой он ознакомлен с порядком отбытия наказания, предупреждён, что при неисполнении им возложенных судом обязанностей может быть решен вопрос об отмене условного осуждения.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с чем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Продолжая нарушать возложенные на него обязанности, Швабович А.В. вновь не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неоднократно инспектор посещал осужденного по месту жительства с целью официального предупреждения об отмене условного осуждения, где Швабович А.В. отсутствовал.

Кроме того, Швабович А.В. неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ изменял место жительства: с "адрес" на "адрес", а затем в "адрес". О своем выезде осужденный инспекцию не предупредил.

Отсутствие уважительных причин неявки к инспектору подтверждено не только соответствующими материалами, но и письменными объяснениями Швабовича А.В.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Швабович А.В. в течение всего испытательного срока злостно уклонялся от возложенных на него обязанностей, является правильным, не согласиться с которым судебная коллегия не может.

Обоснованно расценив такое поведение Швабовича А.В. как упорное нежелание исполнять возложенные на него обязанности, и в целях обеспечения исполнения приговора, судья постановил об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы наличие на иждивении осужденного Швабовича А.В. двух малолетних детей не является безусловным основанием к отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Что же касается остальных доводов жалобы, то они несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, данные обстоятельства являлись предметом исследования в суде и им дана правильная оценка при принятии решения, которое мотивировано.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого Швабовичем А.В. постановления суда, не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года в отношении Швабовича "......." оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Швабович А.В. находится в "адрес".