Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Гущина А.В., Калининой Т.И.,
при секретаре Волковой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года основную и дополнительную кассационную жалобу осуждённого Мчедлишвили И. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2012 года, по которому
представление начальника филиала по г.Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении
Мчедлишвили "И", "......."
удовлетворено:
- отменено условное осуждёние по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и Мчедлишвили И. направлен для отбывания, назначенного судом наказания в виде двух лет лишения свободы, в колонию-поселения.
Осуждённый Мчедлишвили И. обязан по вступлению постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., выступление защитника Горшенева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобу, мнение прокурора Никифоровой Э.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Мчедлишвили И. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Начальник филиала по г.Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Мчедлишвили И. по приговору суда, ввиду того, что осуждённый допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мчедлишвили И. выражает несогласие с постановлением, поскольку приговор Волжского городского суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию он поставлен ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение совершил до вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что инспекция скрывала его фактическое место жительства. Отмечает, что в судебном заседании его показания не брали во внимание. Просит уменьшить срок отбывания наказания, так как он состоит на учете в туберкулезном диспансере инфекционной больницы из-за гепатита и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В письменных возражениях на дополнения к кассационной жалобе государственный обвинитель по делу В.И. Гищенко выражает несогласие с указанными доводами. Считает доводы осуждённого несостоятельными, поскольку Мчедлишвили И. осужден ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Таким образом, Мчедлишвили И. совершил административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока. Кроме того, он систематически нарушал порядок отбытия наказания - 6 раз привлекался к административной ответственности, за что на него были наложены административные взыскания. Довод осуждённого в дополнении к кассационной жалобе о том, что инспекция скрывала его фактическое место жительства, считает не соответствующим действительности. Из материалов дела видно, что Мчедлишвили И. сообщил о смене своего места жительства не в инспекции, а в суде, где его повторно привлекали к уголовной ответственности, и там от него было отобрано объяснение о смене места жительства. Просит постановление Волжского городского суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, Мчедлишвили И. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 18 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, однако в период отбытия наказания, допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения.
Доводы осуждённого, изложенные в основной и дополнительной кассационной жалобах, о необоснованности отмены условного осуждения не состоятельны.
Так, из материалов личного дела, исследованных судом, установлено, что Мчедлишвили И. после постановки на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в том числе, совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение названных правонарушений он привлекался к различным мерам административной ответственности - штрафу, аресту.
Кроме того, Мчедлишвили И. нарушил возложенную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного органа, изменив место жительства, не сообщив об этом в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Из материалов дела видно, что Мчедлишвили И. сообщил о смене места жительства только в суде, где его привлекали к уголовной ответственности за новое преступление, в связи с чем у него было отобрано объяснение о смене места жительства и проживании по адресу: г. "адрес"
В судебном заседании сам осуждённый подтвердил факты неоднократного привлечения его к административной ответственности.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в строгом соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, на основании установленных судом обстоятельств о систематическом нарушении Мчедлишвили И. в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности (5 раз), а также изменения места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
Несоответствий процессуальному закону, ограничения прав участников судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено. Интересы Мчедлишвили И. защищал в судебном заседании профессиональный защитник - адвокат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Мчедлишвили "И" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Мчедлишвили И. содержится в "адрес"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.