Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 33-10919/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Серышевой Н.И., Захаровой Т.А.,

при секретаре Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Владимировича к Ремизовой Людмиле Николаевне, НПФ "......." о признании сделки недействительной

по частной жалобе Макарова С.В.

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда

от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика Негосударственного Пенсионного фонда "......." Черкасова С.Е. об устранении описки в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года - удовлетворить.

Исправить допущенную описку в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года по делу по иску Макарова Сергея Владимировича к Ремизовой Людмиле Николаевне, Негосударственному пенсионному фонду "......." о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В мотивировочной части решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года абзац 6 на странице 4 изложить в следующей редакции: "В судебном заседании установлено, что истец Макаров С.В. является одним из учредителей Негосударственного пенсионного фонда ".......", входит в состав Совета Фонда и являлся его председателем, что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-17)."

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года требования Макарова С.В. к Ремизовой Л.Н., НПФ "......." о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Представитель НПФ "......." Черкасов С.Е. обратился в суд с заявление об исправлении допущенной судом описки в вышеуказанном решении от 02 апреля 2012 года, поскольку в мотивировочной части решения суда указано о том, что истец Макаров С.В. является председателем НПФ ".......". Однако на момент принятия судом решения Макаров С.В. не являлся председателем НПФ ".......".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Макаров С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Заявление Черкасова С.Е. об исправлении описки в решении суда, предъявленное в Красноармейский районный суд г. Волгограда, было подписано от имени исполнительного директора НПФ "......." - Черкасова С.Е. 22 августа 2012 года, действовавшим на основании копии выписки из ЕГРЮЛ, приложенной к заявлению.

Как следует из материалов дела, что согласно протоколу N 3 Совета Фонда НПФ "......." от 20 апреля 2009 года Черкасов С.Е. назначен исполнительным директором Фонда сроком на три года, т.е. до 20 апреля 2012 года.

Исходя из указанного, Черкасов С.Е. на период подачи заявления полномочиями исполнительного директора Фонда - не обладал.

Правоспособность директора организации не зависит от того, имеются ли об этой организации данные в ЕГРЮЛ.

Следовательно, заявление об исправлении описок, поданное в суд 22 августа 2012 года подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что является основанием для оставления принятого к производству суда заявления без рассмотрения.

В этой связи, вследствие наличия оснований, предусмотренных абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, а заявление Черкасова С.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2012 года отменить.

Заявление представителя ответчика Негосударственного Пенсионного фонда "......." Черкасова С.Е. об устранении описки в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: