Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-11151/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Серышевой Н.И., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Натальи Анатольевны к ООО "......." о признании недействительным кредитного договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда

по частной жалобе Фомичевой Н.А.

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Фомичевой Натальи Анатольевны на решение Красноармейского районного суда от 12.07.2012г. по делу N 2-2575/2012 - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012г. отказано в удовлетворении искового заявления Фомичевой Н.А. к ООО "......." о признании недействительным кредитного договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Фомичева Н.А. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2012 года апелляционная жалоба Фомичевой Н.А. была оставлена без движения. Фомичевой Н.А. предоставлен срок для устранения недостатков по 24 августа 2012 года.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Фомичева Н.А. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что жалоба Фомичевой Н.А. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года, поступившая в суд определением судьи от 15 августа 2012 года была оставлена без движения до 24 августа 2012 года для исправления ее недостатков - уточнить требования лица подающего жалобу; указать основания невозможности представления в суд первой инстанции новых доказательств, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе.

24.08.2012г. через канцелярию суда поступили дополнения к апелляционной жалобе, подписанные Фомичевым В.А.

Фомичевым В.А., являвшемся представителем истца Фомичевой Н.А. в суде первой инстанции на основании устного ходатайства истца, не представлено доверенности, подтверждающей полномочия на обжалование от имени Фомичевой Н.А. судебного акта, подписанное Фомичевым В.А. дополнение к апелляционной жалобе, по мнению судьи, не может являться документом, подтверждающим устранение Фомичевой Н.А. содержащихся в апелляционной жалобе недостатков.

Возвращая жалобу Фомичевой Н.А. обжалуемым определением, судья исходил из того, что недостатки, на которые было указано в определении от 15 августа 2012 года об оставлении жалобы без движения, заявителем не устранены.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены судебного постановления и основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фомичевой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: