Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-11139/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Серышевой Н.И., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Ольги Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии

по апелляционной жалобе УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тереховой Ольги Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N28/12 от 28 мая 2012 года об отказе в назначении Тереховой Ольге Валентиновне льготной пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда засчитать периоды работы: с 01 апреля 1983 года по 15 апреля 1984 года в качестве матроса, с 09 апреля 1985 года по 09 октября 1986 года и с 24 апреля 1987 года по 30 марта 1991 года в качестве матроса-моториста на теплоходе "Волгоград" ОАО "Красноармейский судоремонтный завод" в стаж работы для назначения льготной пенсии.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Тереховой Ольге Валентиновне льготную пенсию в соответствии с подпунктом 9 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с 01 апреля 2012 года".

Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Красноармейском районе г. Волгограда, в котором оспаривает обоснованность отказа в назначении ей льготной пенсии.

В обоснование требований указала, что решением N28/12 от 28.05.2012 года ей было отказано в установлении пенсии по основаниям подпункта 9 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с отсутствием специального стажа.

Из специального трудового стажа были исключены периоды работы с 01 апреля 1983 года по 15 апреля 1984 года в качестве матроса 2 класса на теплоходе "Волгоград", а также с 09 апреля 1985 года по 09 октября 1986 года и с 24 апреля 1987 года по 30 марта 1991 года в должности матроса - моториста на теплоходе "Волгоград" со ссылкой на то, что в наблюдательном деле Открытого акционерного общества "Красноармейский судоремонтный завод" теплоход "Волгоград" относился к грузовым теплоходам проекта N 11 и вышеуказанные должности не были зачислены в экипаж плавающего состава судна.

Считая данный отказ незаконным, просила решение отменить и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда включить в трудовой стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии периоды работы с 01 апреля 1983 года по 15 апреля 1984 года, с 09 апреля 1985 года по 09 октября 1986 года и с 24 апреля 1987 года по 30 марта 1991 года и назначить льготную пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимов В.И. доводы жалобы поддержал. Просил решение суда отменить в удовлетворении требований Тереховой О.В. отказать.

Терехова О.В. и ее представитель Василенко Д.С. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (в ред. от 22.08.2004 г.) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

На основании статьи 7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возраст (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 разделом ХХVIII "Транспорт" подразделом 3, поименованы плавающий состав: - машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения (позиция 23003010) и мотористы всех наименований (позиция 23003010-14706).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Терехова О.В. с 01.04.1983 г. по 15.04.1984 г. работала матросом 2 класса теплохода "Волгоград", с 09 апреля 1985 г. по 09 октября 1986 г. и с 24 апреля 1987 г. по 30 марта 1991 г. работала в должности матроса - моториста на теплоходе "Волгоград".

Данные обстоятельства подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-9), а также справкой ОАО "Красноармейский судоремонтный завод", уточняющей работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

28 марта 2012 года Терехова О.В., считая, что имеет специальный стаж, требуемый для определения права на пенсию, обратилась в Управление пенсионного фонда по Красноармейскому району г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 28/12 от 28 мая 2012 года Тереховой О.В. в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию 10 лет. При этом периоды работы с 01 апреля 1983 года по 15 апреля 1984 года в должности матроса 2 класса на теплоходе "Волгоград", с 09 апреля 1985 года по 09 октября 1986 года и с 24 апреля 1987 года по 30 марта 1991 года в должности матроса - моториста на теплоходе "Волгоград", не были засчитаны в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с не подтверждением выполнения работы связанного в тяжёлых условиях труда, так как на основании штатных расписаний, имеющихся в Управлении в наблюдательном деле Красноармейского судоремонтного завода, теплоход "Волгоград" относился к грузовым теплоходам проекта N11 (к нему относились сухогрузные теплоходы грузоподъемностью 2000 т., мощностью 800 э.л.с., класс "О"), вышеуказанные должности не были зачислены в экипаж плавающего состава судна. В связи с чем, на основании имеющихся документов не представляется возможным подтвердить постоянную занятость Тереховой О.В. в плавсоставе в течение полного навигационного периода.

Как указано судом, что о льготном стаже, а также о непосредственной занятости в плавсоставе с полным рабочим днем при полной рабочей неделе без простоев в период навигации, фактическое нахождение на суднах в спорные периоды подтверждается:

записью в трудовой книжке;

справкой с ОАО "Красноармейский судоремонтный завод" уточняющей работу в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения);

справкой ОАО "Красноармейский судоремонтный завод" о начислении заработной платы, приказами по личному составу флота, расчетными ведомостями и штатно - кредитными листами на навигацию 1983г. судна "Волгоград", мощностью 1100 индикат. сил, в наименовании должностей палубной команды, значится 1 матрос с месячным окладом 85 рублей. В штатно-кредитных листках на судно "Волгоград" за период с 1985 по 1990 год в штате команды указан моторист-матрос с должностным окладом 115 рублей;

расчетных ведомостей на заработную плату, именных списках за период с апреля 1983 года по апрель 1984 года Терехова О.В. указана в должности матроса, с апреля 1985 года по октябрь 1986 года, и с апреля 1987 года по май 1991 года, указана в качестве матроса - моториста.

При таких данных суд принял по делу правильное решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку Терехова О.В. право на льготную пенсию при достижении 50 лет, дата и день рождения истца - 01 апреля 1962 года, суд обоснованно возложил обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить истцу пенсию с 01 апреля 2012г.

Доводы жалобы о том, что не были представлены документы, подтверждающие особый характер работы в течение полного рабочего времени в навигационный период, а также назначение и тип судов, на которых работал истец, в связи с чем, Терехова О.В. не имеет права на пенсию, предусмотренную пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Другие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в оспариваемом решении, с которой согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание для его отмены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: