Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-10990/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N10 по Волгоградской области на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 сентября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Волгоградской области к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании суммы земельного налога отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИ ФНС России N10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Могилевской О.Н. о взыскании суммы земельного налога.

В обоснование указала, что Могилевкая О.Н. с 29 октября 2008 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" N "...", кадастровый номер N "...", кадастровая стоимость "......." рублей, площадью "......." кв.м., в связи с чем, признается плательщиком земельного налога. За 2008 год земельный налог составил "......." руб.

В адрес Могилевской О.Н. инспекцией направлялось налоговое уведомление N N "..." на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, которое ответчиком было оставлено без исполнения. За неуплату земельного налога в сроки предусмотренные законодательством, ответчику по состоянию на 01 декабря 2009 года начислена пеня в общем размере "......." руб., которая до настоящего времени не уплачена.

Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N80 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Могилевской О.Н. земельного налога за 2008 год, 12 июля 2010 года был вынесен судебный приказ N2-80-861/2010 о взыскании Могилевской О.Н. недоимки по земельному налогу. 22 июля 2010 года данный судебный приказ отменен, о чем инспекции стало только известно в апреле 2012 года. В случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просила восстановить срок на подачу иска о взыскании с Могилевской О.Н. земельного налога за 2008 год, взыскать с Могилевской О.Н. в бюджет г.Волгограда задолженность по земельному налогу в общем размере "......." руб., в том числе земельный налог за 2008 год в размере "......." руб. и пени по земельному налогу в общем размере "......." руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МИ ФНС России N10 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п.2 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (п.10 ст.48 НК РФ).

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При разрешении спора судом установлено, что Могилевская О.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" N "...", кадастровый номер N "...", кадастровая стоимость "......." руб., площадью "......." кв.м.

08 октября 2009 года в адрес Могилевской О.Н. было направлено налоговое уведомление N N "..." на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год в размере "......." руб.

Однако сумма налога Могилевской О.Н. уплачена не была и не оспорена ею в установленном порядке.

За несвоевременную уплату налога Могилевской О.Н. были начислены пени по состоянию на 01 декабря 2009 года в размере "......." руб.

МИ ФНС России N10 по Волгоградской области Могилевской О.Н. было направлено требование N N "..." со сроком добровольной уплаты до 18 января 2010 года, которые остались без исполнения.

12 июля 2010 года мировой судья судебного участка N80 Волгоградской области вынес судебный приказ N2-80-861/2010 о взыскании с Могилевской О.Н. недоимки по земельному налогу.

19 июля 2010 года Могилевская О.Н. представила заявление о несогласии с вынесенным судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка N80 Волгоградской области от 22 июля 2010 года отменен судебный приказ о взыскании с Могилевской О.Н. недоимки по земельному налогу.

29 июня 2010 года МИ ФНС России N10 по Волгоградской области подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 12 июля 2010 года и отменен 22 июля 2010 года.

Исковое заявление налоговая инспекция направила в суд лишь 18 июня 2012 года, то есть со значительным пропуском установленного срока для обращения в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности пропущен МИ ФНС России N10 без уважительных причин. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 сентября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N10 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: