Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-10958/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзулиной Евгении Андреевны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Файзулиной Евгении Андреевны, Бирюкова Романа Андреевича к Улбутовой Нелле Александровне о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулина Е.А., Бирюков Р.А. обратились в суд с иском к Улбутовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование указали, что они являются внуками Бирюковой А.В., умершей 13 августа 2011 года. После смерти Бирюковой А.В. открылось наследство в виде "......." долей квартиры N N "..." в доме N N "..." по ул. "адрес". Они и Улбутова Н.А. являются наследниками. Для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу, однако нотариус отказал в принятии заявления, в связи с истечением установленного шестимесячного срока вступления в наследство. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу, в связи с тем, что они не знали о смерти Бирюковой А.В. В связи с неприязненными отношениями с Улбутовой Н.А., о смерти Бирюковой А.В. им стало известно только в марте 2012 года. Считают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине.

Просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бирюковой А.В., умершей 13 августа 2011 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Файзулина Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу Улбутовой Н.А. и ее представителя Улбутова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом установлено, что Бирюкова А.В. умерла 13 августа 2011 года.

Сын Бирюковой А.В. - Бирюков А.А. умер 12 мая 1991 года. Бирюкова Е.А. и Бирюков Р.А. являются детьми Бирюкова А.А.

Согласно справки о заключении брака N58 отдела ЗАГС N2 администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области, между Бирюковой Е.А. и Файзулиным В.В. заключен брак, после заключения брака Бирюковой Е.А. присвоена фамилия Файзулина.

Улбутова Н.А. является дочерью умершей Бирюковой А.В.

После смерти Бирюковой А.В. открылось наследство в виде "......." долей квартиры N N "..." в доме N N "..." по ул. "адрес".

Как следует из наследственного дела N N "..." к имуществу Бирюковой А.В., заведенного нотариусом Легкодимовой Т.П., 15 октября 2011 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась Улбутова Н.А., которой было выдано свидетельство о праве собственности на наследство. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку истцами не представлено доказательств невозможности их обращения с заявлением о принятии наследства и доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об обращении истцов к нотариусу, незнании о смерти Бирюковой А.В. из-за неприязненных отношений с Улбутовой Н.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Файзулиной Евгении Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: