Определение Волгоградского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 07р-642/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена единой комиссии ФБУ "Волго-Донское ГБУВПиС"

Тельпова Дмитрия Владимировича по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области член единой комиссии ФБУ "Волго-Донское ГБУВПиС" Тельпов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 880 рублей 90 копеек.

Поданная Тельповым Д.В. в Красноармейский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Тельпов Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как ст.47 Федерального Закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не предусматривает такого основания отклонения котировочных заявок, как не предоставление доверенности, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку.

До начала судебного заседания Тельповым Д.В. в суд подано ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, считаю возможным принять отказ от кассационной жалобы Тельпова Д.В., кассационное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Тельпова Дмитрия Владимировича на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена единой комиссии ФБУ "Волго-Донское ГБУВПиС"

Тельпова Дмитрия Владимировича, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."