Определение Волгоградского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 07р-582/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долидзе Юрия Борисовича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении директора ФГБНУ "ГосНИОРХ"

Долидзе Юрия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области директор ФГБНУ "ГосНИОРХ" Долидзе Ю.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 16 июля 2012 года жалоба Долидзе Ю.Б. направлена по подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Долидзе Ю.Б. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба правильно подана в Центральный районный суд г.Волгограда, то есть по месту рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области было вынесено постановление о признании директора ФГБНУ "ГосНИОРХ" Долидзе Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.7.30 КоАП РФ.

На указанное постановление Долидзе Ю.Б. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из указанного следует, что при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, нет оснований, позволяющих полагать, что судья Центрального районного суда г.Волгограда направив жалобу в Ворошиловский районный суд г.Волгограда по подведомственности для её рассмотрения, допустил нарушение территориальной подведомственности (подсудности).

При таких обстоятельствах жалоба Долидзе Ю.Б. подлежит отклонению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РВ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении директора ФГБНУ "ГосНИОРХ"

Долидзе Юрия Борисовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."