Постановление Волгоградского областного суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 7а-1052/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Кудрявцева Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 30 августа 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Юрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 30 августа 2012 года Кудрявцев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Кудрявцев Ю.И. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Просит судебные решения отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен мировым судьёй о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

30 августа 2012 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кудрявцева Ю.И. и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих факт получения Кудрявцевым Ю.И. судебного извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела решение о рассмотрении дела в отсутствие Кудрявцева Ю.И. было принято мировым судьёй без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Кудрявцева Ю.И. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 30 августа 2012 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи на указанное нарушение не обращено внимания, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2012 года также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Кудрявцева Ю.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 30 августа 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Юрия Ивановича, ОТМЕНИТЬ, дело на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."