Постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 7а-1023/12

суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В п. 10.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2012 года в 13 часов 46 минут по адресу: г "адрес" водитель транспортного средства "......." гос. номер N "..." регион, собственником (владельцем) которого является Назарова Марина Владиславовна, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешённой 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждены фотофиксацией правонарушения (л.д. 3)

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о законности вынесенного начальником отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области постановления от 29 мая 2012 года и наличии в действиях Назаровой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы Назаровой М.В. о том, что решение судьи районного суда подлежит отмене, поскольку вынесено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, несостоятелен, поскольку рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связано со сроком привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2012 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 19 сентября 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Назаровой М.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2012 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Назаровой Марины Владиславовны - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."