Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-10297/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

Судей: Асатиани Д.В., Жабиной Н.А.

При секретаре: Атанесян О.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда ФИО8 гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе "......." в лице представителя ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2012 года, которым исковые требования "......." в защиту неопределенного круга потребителей к "......." о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворены в части.

УСТАНОВИЛА:

"......." обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к "......." о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в буфете общежития N "..." "......." расположенном по адресу "адрес"., по результатам которой были выявлены следующие нарушения: отсутствует информация о наименовании организации и юридический адрес на вывеске; отсутствуют правила оказания услуг общественного питания; отсутствуют сведения о пищевой ценности продукции общественного питания.

Просил суд признать выявленные в результате проверки нарушения незаконными и нарушающими права потребителей, обязать "......." устранить выявленные нарушения, выразившиеся в отсутствии в буфете общежития N "..." "......." расположенного по адресу: "адрес" информации об оказываемых услугах, сведений о пищевой ценности продукции общественного питания, иметь в наличии и предоставлять потребителям "Правила оказания услуг общественного питания", разместить на вывеске фирменное наименование организации, место ее нахождения и режим работы.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с судебным постановлением, Муниципальное унитарное предприятие "......." в лице представителя ФИО1 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить ввиду нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" -общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Право потребителя на безопасность товаров (работ, услуг), обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товарах предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Согласно п. 10 Правил, они в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей.

В соответствии с п. 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, которая в обязательном порядке должна содержать цену и условия приобретения товара.

Цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей (п. 18 Правил).

В силу п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Как следует из материалов дела, в буфете общежития N "..." "......." расположенном по адресу "адрес" оказываются услуги общественного питания.

ДД.ММ.ГГГГ "......." на основании ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" провела общественную проверку буфета ".......", расположенного по адресу "адрес"

Согласно акту N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной "......." проверки указанного буфета были выявлены следующие нарушения: отсутствует информация о наименовании организации и юридический адрес на вывеске; отсутствуют правила оказания услуг общественного питания; отсутствуют сведения о пищевой ценности продукции общественного питания.

Данная проверка проведена в присутствии сотрудника "......." ФИО5, которая факт выявленных нарушений признала, что подтверждается её объяснением и подписью в акте.

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, видеозаписью проведенной проверки подтверждается согласие продавца буфета ФИО5 в выявленными нарушениями.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, обоснованно признал неправомерными действия "......." выразившиеся в отсутствии в буфете общежития N "..." "......." расположенного по адресу: "адрес" информации о наименовании организации и ее местонахождении; правил оказания услуг общественного питания, сведений о пищевой ценности продукции общественного питания.

Доводы жалобы об отсутствии нарушений законодательства на момент проведения проверки в буфете общежития N "..." "......." судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе "......." в лице представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."

"......."