Решение Волгоградского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 07п-256/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Горбунова Александра Ивановича по жалобе его представителя Семенова Вячеслава Александровича на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2012 года постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области Горбунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Горбунова А.И. - Семенов В.А., который оспаривает его законность и просит отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Горбунова А.И. и его представителя Семенова В.А., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5, п. 8.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2012 года в 10 часов 10 минут Горбунов А.И., управляя автомобилем ВАЗ-2106 N "..." двигаясь в направлении "адрес", в нарушение п. 1.5, п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении с правой полосы на левую не пропустил движущийся по левой полосе в попутном направлении без изменения направления движения автомобиль "Ниссан Альмера" N "...", под управлением "......." В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины ВАЗ-2106 N "..." "......." ".......", "......." причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 34 АР N 041930 об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года; протоколом 34 ОМ N 005779 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2012 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; схемой происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 марта 2012 года; заключением эксперта N 2166 и/б от 28 августа 2012 года в отношении "......." заключением эксперта N 2203 и/б от 17 августа 2012 года в отношении "......." заключением эксперта N 1266 и/б от 15 мая 2012 года в отношении ".......".; письменными объяснениями "......." "......." "......." ".......".

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях водителя Горбунова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенный судом вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Доводы представителя Горбунова А.И. - Семенов В.А. о том, что в действиях Горбунова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Горбунова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу представителя Семенова В.А. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."