Решение Волгоградского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 07п-259/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чхвимиани Алексея Ереклиевича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Чхвимиани А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С постановлением судьи районного суда не согласился Чхвимиани А.Е., который оспаривает его законность и просит отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чхвимиани А.Е. и его представителя Логинова Д.В., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2012 года в 11 часов 15 минут Чхвимиани А.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21099 N "...", двигаясь по "адрес" в сторону "адрес", напротив "адрес" по "адрес", совершил наезд на пешехода "......." которая переходила проезжую часть в зоне знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". В результате ДТП пешеход "......." получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 ДД N 037562 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ от 24 сентября 2012 года; справкой по ДТП от 19 июля 2012 года; справкой о ДТП от 19 июля 2012 года; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 июля 2012 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19 июля 2012 года; заключением эксперта N 2607 и/б от 20 сентября 2012 года; письменными объяснениями ".......", потерпевшей ".......".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Чхвимиани А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Довод Чхвимиани А.Е. о незаконности состоявшегося по делу постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении, нахожу несостоятельным, так как процессуальных нарушений, повлекших односторонность, неполноту и необъективность допущено не было.

При рассмотрении дела всем обстоятельствам надлежащая правовая оценка, выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чквимиани Алексея Ереклиевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."