Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-10518/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей Жабиной Н.А., Козловской Е.В.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ОАО " "......."" о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение

по апелляционной жалобе ОАО " "......."" в лице представителя ФИО

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО, ФИО к ОАО " "......."" о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение - удовлетворить.

Обязать ОАО " "......."" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета ФИО и выплате ей пенсии, а также уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО по программе "Поддерживающая" в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, в размере ".......". ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ОАО " "......."" в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "......."., расходы по оформлению доверенности в размере "......."., расходы за юридические услуги в размере "......."., расходы по оплате услуг представителя в размере ".......".

В остальной части требования ФИО к ОАО " "......."" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ".......". - оставить без удовлетворения.

Обязать ОАО " "......."" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета ФИО и выплате ей пенсии, а также уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО по программе "Поддерживающая" в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, в размере ".......". ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ОАО " "......."" в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "......."., расходы по оформлению доверенности в размере "......."., расходы за юридические услуги в размере "......."., расходы по оплате услуг представителя в размере ".......".

В остальной части требования ФИО к ОАО " "......."" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ".......". - оставить без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО и ФИО Р.Г. обратились в суд с иском к ОАО " "......."" (далее по тексту - ОАО " "......."") о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение. Свои требования мотивировали тем, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Электроэнергетике, а ФИО Р.Г. работала в Электроэнергетике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы, а также и в настоящее время в организации, действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " "......."", при этом, после увольнения, истцы негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение, в соответствии с указанной выше программой, не получают. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "......."", являющимся Приложением 1 к указанной Программе НПО, истцы представили все необходимые документы, написали заявления о выплате негосударственной пенсии, адресованные через работодателя директору НО НПФ Электроэнергетики. Однако до настоящего времени негосударственная профессиональная пенсия истцам не перечисляется, каких-либо ответов о причине невыплаты негосударственной пенсии не поступало. С учетом изложенного, просили обязать ответчика направить в адрес Негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительные письма об открытии именных пенсионных счетов на их имя и выплате им пенсии, произвести в фонд уплату пенсионных взносов на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая", в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, в размере "......." коп. ежемесячно ФИО и в размере "......." коп. ежемесячно ФИО Р.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере "......." коп., расходы по оплате юридических услуг в размере "......." коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "......." коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО " "......."" в лице представителя ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 января 2006 года между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО " "......."" (Вкладчик) был заключен договор N "..." негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N "..." "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет)".

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров ОАО " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ Приложение N "..." к Протоколу N "..." от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " "......."" (далее Программ НПО) с приложением N "..." - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "......."" (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план - программа "Поддерживающая", Паритетный план, программа "Софинансирование".

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая", такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО " ".......""; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО " "......."" - "Волгоградэнерго".

Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "..."/ув и копией трудовой книжки ФИО

ФИО является получателем государственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО " "......."" - "Волгоградэнерго".

Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "..."ув и копией трудовой книжки ФИО Р.Г.

ФИО Р.Г. является получателем государственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывают в своих исковых заявлениях истцы, они претендует на участие в программе "Поддерживающая" и обратились к директору НПФ Электроэнергетики с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответ на заявления ФИО и ФИО Р.Г. получен не был, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения их в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ОАО " "......."" по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении ФИО и ФИО Р.Г. в адрес Фонда и уплате на него взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункта 2.1.13 Договора о НПО от 10 января 2006 года Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующие распорядительные письма филиалом ОАО " ".......""- " "......."" в отношении ФИО и ФИО Р.Г. в адрес Фонда не направлялись, именные пенсионные счета Фондом на истцов не открыты, пенсионные взносы на ФИО и ФИО Р.Г. в Фонд не перечислялись.

При этом, условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до "......." рублей.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

Кроме того, пунктом 6.6. Коллективного договора, заключенного между ОАО " "......."" и "адрес" организации Всероссийского "Электропрофсоюза" на 2005-2006 годы предусмотрено, что Общество обеспечивает негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии со "Стратегией негосударственного пенсионного обеспечения" ОАО РАО " "......."".

Гарантия на негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии с программой негосударственного пенсионного обеспечения предусмотрена и пунктом 6.1.6 Коллективного договора, заключенного между ОАО " "......."" и "адрес" организации Всероссийского " "......."" на 2007-2008 годы.

Вышеуказанными положениями коллективных договоров не предусмотрена зависимость негосударственного пенсионного обеспечения работников от финансового состояния Общества.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя ОАО " "......."" о закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельна.

Кроме того, суд первой инстанции привел в решении суда верное суждение о том, что положения Договора о НПО не предусматривают зависимости исполнения Вкладчиком обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению работников от финансового положения общества, кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров ОАО " "......."" о прекращении действия программы НПО суду представлено не было, согласно раздела 5 указанной Программы утвержден общий объем финансирования Программы НПО в 2010 году - "......." рублей, предусматривающий наличие распределения пенсионного обеспечения работникам.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан на основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение) право истцов на негосударственное пенсионное обеспечение возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении ОАО " "......."" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительных писем об открытии именных пенсионных счетов ФИО и ФИО и выплате им пенсии, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО и ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики на пенсионное обеспечение истцов по программе "Поддерживающая", и полагает постановленное судом решение в указанной части подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Указанным требованиям решение суда в части данной не отвечает, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Вывод суда о необходимости определения конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО в размере "......." копеек, на пенсионное обеспечение ФИО в размере "......." копеек является ошибочным, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного с истцами, не предусмотрено определение размера указанной суммы персонифицировано на каждого работника, как следует из п. 2.2.1 договора пенсионные взносы перечисляются в размере до "......." рублей на всех работников.

Следовательно, определение размера конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики является необоснованным.

Также, заслуживают внимания судебной коллегии доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных расходов на оплату представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО и ФИО в рамках настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО в размере "......." рублей каждым.

Оценивая сложность категории настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истцов ФИО по делу, которая включает в себя подготовку искового материала и участие в двух судебных заседаниях, учитывая требования разумности, судебная коллегия полагает размер расходов на представителя - "......." рублей, определенный судом первой инстанции, чрезмерно завышенным, в связи с чем, полагает необходимым решение суда в указанной части изменить, взыскав с ОАО " "......."" в пользу ФИО и ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере по "......." рублей каждому.

В остальной части, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 30 июля 2012 года отменить в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты подлежащей уплате Открытым акционерным обществом " "......."" в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО в размере "......." копеек и на пенсионное обеспечение ФИО в размере "......." копеек.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО и ФИО к Открытому акционерному обществу " "......."" - отказать.

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 30 июля 2012 года изменить в части взыскания с ОАО " "......."" в пользу ФИО и ФИО расходов на оплату услуг представителя в размере по "......." рублей каждой, взыскав с ОАО " "......."" расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО - "......." рублей, в пользу ФИО - "......." рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда города Волгограда от 30 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО " "......."" в лице представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина