Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-5145/12

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего

Гордейчика С.А.,

судей

Сологубова О.Н., Ковалева С.Н.,

при секретаре

Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Климановой А.В. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года, в соответствии с которым жалоба

Климанова А.В. на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 04.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение заявителя Климановой А.В. и её представителя Чегулова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климанова А.В. обратилась в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, мотивируя необоснованностью принятого решения, а также считает его незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что оно вынесено с нарушением процессуальных сроков и без проведения всех необходимых проверочных мероприятий.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23.08.2012 года жалоба заявителя Климановой А.В. - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Климанова А.В. выражает несогласие с постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23.08.2012 года, просит вышеуказанное постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании доводов кассационной жалобы указывает на то, что обстоятельства произошедшего не проверены, необходимые процессуальные документы не приобщены к материалам дела и им не дана надлежащая правовая оценка, однако полагает, что судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления, что привело к лишению её прав и повлияло на принятие незаконного решения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретные решения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы заявительницы Климановой А.В., находит, что суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела на исполнении в Тракторозаводском районном отделе УФССП РФ по Волгоградской области находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. в размере 2 МРОТ ежемесячно. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N "...", выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда. Задолженность Климанова А.В. по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406330 рублей 77 копеек.

Также, на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных мировым судьёй судебного участка N "адрес". Общая сумма долга по указанным исполнительным производствам составляет 823548 рублей 02 копейки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Климановой А.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Климанова А.В. по ст. 177 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Климанова А.В. состава преступления.

Как правильно указано судом первой инстанции, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Соловьева О.В. указала обязательные условия наступления уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, при этом подробно изложила обстоятельства, вследствии которых привлечение Климанова А.В. к уголовной ответственности по данной статье не представляется возможным. Кроме того, раскрыла смысл указанной статьи уголовного закона с указанием основных понятий и разъяснила положения данной статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по заявлению Климановой А.В. о привлечении к уголовной ответственности Климанова А.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Соловьевой О.В. проведена своевременная проверка в соответствии с требованиями УПК РФ, принятое по нему решение направлено заявителю по месту её жительства.

Оснований для признании незаконными действий и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Соловьевой О.В.не имеется.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Соловьевой О.В. по факту вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не причиняют ущерб конституционным правам Климановой А.В. и не затрудняют её доступ к правосудию, так как с повторным ходатайством она вновь может обратиться к должностным лицам, по месту рассмотрения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы заявительницы Климановой А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года по жалобе

Климановой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда = О.Н. Сологубов=