Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-5029/12

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего:

Мозговца П.А.,

судей:

Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.,

при секретаре

Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Баканова Д.М. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2012 года, в соответствии с которым

Баканов Д.М., "......."

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Баканов Д.М. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Осужденный Баканов Д.М. обратился в Кировский районный суд г.Волгограда с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Баканов Д.М. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что факт привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Указывает на следующее обстоятельство, что судом не было учтено мнение прокурора по данному ходатайству о возможности его удовлетворения. Вместе с тем, обращает внимание на положительные характеристики, наличие места работы, отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного либо по заявлению самого осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу, не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении осужденного Баканова Д.М., в связи с чем, отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. При разрешении ходатайства осужденного, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Как усматривается из материалов дела, Баканов Д.М. осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с вменением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, как верно установлено судом, Баканов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и доводы осужденного о несогласии с привлечением его к административной ответственности не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Баканов Д.М. своим поведением не доказал исправление, поскольку его поведение в процессе отбывания наказания нельзя признать безупречным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно указал в своём постановлении о том, что положительные характеристики осужденного, наличие места работы, отсутствие факта привлечение к уголовной ответственности и нарушения порядка отбытия наказания не могут служить основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости наряду с имеющимся у осужденного административным правонарушением.

Мнение участвующего прокурора относительно заявленного ходатайства осужденного Баканова Д.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, является необязательным для суда, однако учитывается при принятии решения.

В связи с чем, суд обоснованно отказал Баканову Д.М. в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Ссылка осужденного Баканова Д.М. на наличие на иждивении малолетних детей, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку как усматривается из приговора Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство было признано судом в качестве смягчающего, в связи с чем, судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции ходатайство Баканова Д.М. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом фундаментальных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы Баканова Д.М. и к отмене постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2012 года, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2012 года в отношении

Баканова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=