Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-10565/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мун Г.И.

судей Асатиани Д.В., Манаенковой Е.Н.

при секретаре Маренковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда ФИО8 гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "......." в лице представителя ФИО1

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО " "......." к ФИО4, ФИО2, ФИО3 исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащении.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "......." обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

14 мая 2012 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда в удовлетворении заявленных исковых требования ОАО "......." было отказано.

Не согласившись с указанным решением представитель ОАО "......." по доверенности ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "......." - ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.08.2012 года, сроком до 31.12.2012 года, со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, в том числе и с правом частичного или полного отказа от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ОАО "......." - ФИО1 разъяснены и понятны. Представитель истца просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия, обсудив заявление представителя ОАО "......." по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2ст. 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ОАО "......." от исковых требований является правом лица, их заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, лицом на это уполномоченным, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2012 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ОАО "......." в лице представителя ФИО1 от исковых требований к ФИО4, ФИО2, ФИО3 исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2012 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подписи

Судьи:подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.В.Асатиани