Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-11743/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Булатовой Е.Е.

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года, которым исковые требования Леденева Леонтия Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 26 июня 2012 года Леденеву Л.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, так как отдельные периоды его работы не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Не согласившись с данным решением, Леденев Л.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда и с учетом уточнений просил признать решение от 26 июня 2012 года Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 03.05.1995 г. по 04.06.1996 г. в должности мастера АООТ "Волгоградметаллургстрой", с 05.06.1996 г. по 31.05.1998 г. в должности мастера ОАО "Волгоградметаллургстрой", с 01.06.1998 г. по 02.08.1999 г. в должности мастера участка отделочных работ в ОАО "Волгоградметаллургстрой", и назначить трудовую пенсию с 02 мая 2012 года, с момента достижения возраста 55 лет.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 26 июня 2012 года в части не включения Леденеву Леонтию Ивановичу отдельных периодов работы в специальный стаж с тяжелыми условиями труда и в части отказа в назначении досрочной пенсии признано незаконным.

На ответчика возложена обязанность включить Леденеву Леонтию Ивановичу в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с 03 мая 1995 года по 31 июля 1999 год в должности мастера АООТ "Волгоградметаллургстрой" и ОАО "Волгоградметаллургстрой" и назначить досрочную пенсию по старости по Списку N 2 за тяжелые условия труда со 02 мая 2012 года.

Не согласившись с данным решением, Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда подана апелляционная жалоба, в которой оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, указывая на то, представленными истцом документами не подтверждается факт работы связанный со строительством и реконструкёции зданий и сооружений в спорный период.

В судебное заседание не явились Леденев Л.И. и представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что Леденев Л.И. в период с 03 мая 1995 года по 31 июля 1999 года работал в должности мастера управления отделочных работ АООТ "Волгоградметаллургстрой", которое 05 июня 1996 года переименовано в ОАО "Волгоградметаллургстрой".

Работая в должности мастера строительных и монтажных работ Леденев Л.И. был занят в течение полного рабочего дня на строительстве новых промышленных зданий и сооружений, что подтверждается справкой от 14 августа 2012 года Государственного архива Волгоградской области, уточняющей справкой от 02 апреля 2001 года конкурсного управляющего ОАО "Волгоградметаллургстрой", подтверждающей также то обстоятельство, что в период с 1985 года и по 1990 год истец, также работал в должности мастера строительных и монтажных работ в строительном управлении "Тракторострой" в этой же организации, т.е. период который решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 26 июня 2012 года включен в специальный стаж с тяжелыми условиями труда.

В Списке N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в подразделе "б" "Руководители и специалисты" предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ а также должность производителя работ, которые дают право на пенсию возрасту (по старости) на льготных условиях.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорный период работы истца в должности мастера управления отделочных работ АООТ "Волгоградметаллургстрой" и ОАО "Волгоградметаллургстрой" подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию старости, так как истец круглый год в течение полного рабочего дня фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, а также в должности производителя работ.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Учитывая, что характер и условия выполняемой истцом работы соответствуют характеристикам, указанным в Списке N 2 (раздел XXVII, код позиции 2290000б-23419), подтверждены надлежащим образом работодателем истца, который несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", принимая во внимание, что при включении указанного выше периода работы истца в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста с 55 лет, которых он, 02 мая 1957 года рождения, достиг 02 мая 2012 года, - судебная коллегия соглашается с выводом суда возможным признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по названному основанию с момента возникновения такого права, то есть с 02 мая 2012 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что в Списке N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, должность мастера не поименована, судебной коллегией отклоняется, так как Списками предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, факт выполнения Леденевым Л.И. обязанностей мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня на строительстве новых промышленных зданий и сооружений, подтверждается материалами дела, соответствующими записями в его трудовой книжке, а недостатки, допущенные работодателем при указании занимаемой должности Леденевым Л.И., при доказанности обстоятельств его непосредственного участия в строительстве и монтаже сооружений, не могут служить основанием к отказу во включении периода его трудовой деятельности в должности мастера в специальный стаж.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Указанные в апелляционной жалобе доводы повторяют суждения письменных возражений на исковое заявление, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: