Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-12033

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мамедова Б.О.

судей Абрамова Д.М., Чайка Е.А.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М.

дело по апелляционной жалобе Щипачева Б.М. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Щипачев Б.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области по реализации арестованного имущества. В обоснование своих требований заявитель указал, что является должником в исполнительном производстве. По утверждению заявителя, судебный пристав не известил его о реализации имущества, оценку переданного имущества не производил, право собственника на квартиру не установлено, имущество передавалось по недействительной доверенности неустановленному лицу, изъятие имущества проводилось с грубыми нарушениями, отсутствуют документы о реализации имущества. Судебный пристав действует вопреки статьям 85,87,89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что в итоге нарушает права должника на соответствующе закону исполнение исполнительного документа. Доводы заявления дополнены в ходе судебного разбирательства (л.д.65-69 том 1).

Судебный пристав-исполнитель и должник считали доводы заявления необоснованными.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Щипачева Б.М. ставится требование об отмене решения как незаконного, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права.

Щипачев Б.М. в суд апелляционной инстанции не явился дважды, после отложения судебного заседания 15.10.2012 года телеграммы по известному суду адресу места жительства не получает, не сообщил об изменении места жительства, ходатайств об ином способе извещения не заявил, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.ст.167,327 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Согоян В.А. не явился, извещен надлежаще, поэтому судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения Булина А.Г., просившего решение оставить без изменения, изучив материалы дела и исполнительного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении Щипачева Б.М. на сумму ? рублей (исполнительные производства от 19.02.2009 года, от 28.06.2011 года, 26.07.2010 года, 28.07.2011 года).

Решением Новочеркасского городского суда от 09.10.2008 года с Щипачева Б.М. в пользу Б. взыскано ? рублей. Решение вступило в законную силу.

Б. по договору уступки прав требования от 03.03.2009 года уступил Булину А.Г. право требования указанной суммы.

Определением Новочеркасского городского суда от 26.03.2009 года произведена замена стороны истца по названному делу (вместо Б. - Булин А.Г.).

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Булина А.Г. к Щипачеву Б.М., Щ.И.А. о разделе общего имущества супругов, прекращении общей долевой собственности супругов, признании права собственности на квартиру, признании права на объект незавершенного строительства, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Решением суда прекращена общая совместная собственность Щипачева Б.М., Щ.И.А. на квартиру, расположенную по адресу: ? и на незавершенное строительством домовладение, расположенное по адресу: ?. За Щипачевым Б.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ?, исключена из числа собственников Щ.И.А., обращено взыскание кредитора Булина А.Г. в общей сумме ? руб. на имущество, принадлежащее Щипачеву Б.М., а именно на квартиру, расположенную по названному адресу. Определен способ реализации данной квартиры путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена указанной квартиры в размере ? рублей.

02.08.2011 года судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону наложен арест на квартиру ? по адресу - ?.

15.08.2011 года судебным приставом - исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества на торги.

09.09.2011 года имущество по акту передачи передано в Территориальное Управление ФАУГИ в Ростовской области) на реализацию согласно распоряжению от 26.08.2011 года о реализации имущества.

14.11.2011 года судебным приставом вынесено постановление о снижении цены на 15% в связи с нереализацией имущества на первых торгах согласно с ч.10 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

24.01.2012 года в Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступил акт о возврате нереализованного имущества.

В связи с этим обстоятельством судебным приставом внесено предложение взыскателю об оставлении за собой нереализованного имущества по цене на 25 % процентов ниже его стоимости в размере ? рублей. 24.01.2012 года Булин А.Г. дал согласие принять нереализованное имущество.

Постановлением судебного пристава от 24.01.2012 года квартира передана взыскателю.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2011 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления Щипачева Б.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов по наложению ареста на вышеуказанное имущество (л.д.59-64 том 1).

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены следующие правила применительно к возникшим правоотношениям:

1. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что неправомерность действия судебного пристава по выполнению требований статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и иным нормам этого закона материалами дела не подтверждена. Доводы заявителя о том, что имущество не было оценено в рамках исполнительного производства, судом отклонены как безосновательные, поскольку начальная продажная цена квартиры установлена судебным решением. Ссылки должника на нарушение его прав при передаче имущества на торги также отвергнуты, принимая во внимание, содержание решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года о разделе имущества. Учитывая, что права должника не нарушены, суд не нашел оснований для признания действий судебных пристава неправомерными.

Судебная коллегия в результате исследования доказательств пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве", а также исследованным материалам дела, требованиям процессуального закона.

Действия судебного пристава-исполнителя оспорены в рамках конкретного предмета заявления, всем доводам заявителя дана мотивированная оценка в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к аргументам заявителя в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, не могут служить в силу изложенного основанием к отмене решения, поскольку реально права заявителя не нарушены.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щипачева Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: