Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-11881

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего СИДОРЕНКО О.В.

Судей АБРАМОВА Д.М., НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

с участием прокурора БЕСЕДИНОЙ Е.И.,

при секретаре ТОРПУДЖИЯН А.Х.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 г. по гражданскому делу по иску Чеснокова С.А. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал N26) о перерасчете страховых выплат и взыскании суммы недоплаты,

УСТАНОВИЛА:

Чесноков С.А. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиалу N26 г. Гуково о перерасчете страховых выплат и взыскании суммы недоплаты, указав в обоснование иска, что заключением МСЭ от 26.04.2010 г. ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% в связи с трудовым увечьем, имевшем место 19.08.2009 г.

Органами социального страхования ему были назначены страховые выплаты в размере 14153, 35 руб., исчисленные из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших трудовому увечью.

Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец просил произвести перерасчет страховых выплат, исходя из среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествовавших увечью с исключением периодов временной нетрудоспособности (сентябрь и октябрь 2008 г.), неоплачиваемого отпуска - декабрь 2008 г. и с включением периода нахождения в оплачиваемого отпуске в мае 2008 г., обязать ответчика назначить ему периодические страховые выплаты с 1.08.2012 г. в размере 18331,35 руб. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, взыскать недоплату за период с 28.04.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме 18778,17 руб.

Представитель ответчика иск не признал, просил истцу в удовлетворении требований отказать, указав, что в силу п. 3 ст. 12 вышеназванного Закона неполностью отработанные месяцы при определении среднего заработка застрахованного для назначения страховых выплат подлежат исключению с заменой их полностью отработанными месяцами.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 г. исковые Чеснокова С.А. удовлетворены; на ГУ РРО ФСС РФ филиал N26 возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу из среднемесячного заработка за период работы, предшествующий установлению диагноза профессионального заболевания; выплачивать ежемесячные страховые выплаты с 01.08.2012 г. в размере 18331,35 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; с ГУ РРО ФСС РФ филиала N26 в пользу истца взыскана задолженность по страховым выплатам за период 28.04.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме 18778,17 руб.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ содержится просьба об отмене решения суда в части взыскания в пользу истца недоплаченных страховых выплат по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ РРО ФСС РФ, поддержавшего доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия, проверяя состоявшиеся по делу решение в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило его несогласие с произведенным ответчиком расчетом причитающейся ему страховой выплаты, рассчитанной органами социального страхования из его заработка с исключением периода нахождения истца в отпуске - май 2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В силу п. 3 ст. 12 указанного Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

В период до 1 января 2011 г. действовало постановление Правительства РФ от 7.07.1999 г. N 765 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования", согласно которому суммы, выплачиваемые застрахованным в качестве отпускных, не были отнесены к числу выплат, на которые не начисляются страховые взносы.

Отпускные не предусмотрены в качестве сумм, на которые не начисляются страховые взносы, и статьей 20.2 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", введенной в действие с 1.01.2011 г. Федеральным законом от 08.12.2010 г. N 348-ФЗ.

За период нахождения работника в трудовом оплачиваемом отпуске за ним сохраняется рабочее место, на суммы отпускных начисляются страховые взносы.

При таких обстоятельствах, исключение ответчиком из подсчета заработка истца отпускных сумм за май 2008 г. является незаконным, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ГУ РРО ФСС РФ филиал N26 произвести перерасчет его ежемесячной страховой выплаты из его среднего заработка с учетом периода нахождения в отпуске.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ответчик производил истцу страховые выплаты в меньшем размере, судебная коллегия соглашается и с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 28.04.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме 18778,17 руб.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для включения периодов нахождения истца в оплачиваемом отпуске при расчете его среднего заработка в целях исчисления размера страховых выплат подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи