Решение Ростовского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-568

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Плюто А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении прораба ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" Плюто А.А. по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Региональной службы ГСН РО от 02.03.2012г. прораб строительного участка ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Плюто А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением судьи Октябрьского районного суда от 15.08.2012г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Плюто А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Плюто А.А. просит решение судьи, постановление административного органа отменить, как незаконные.

Плюто А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.02.2012 г. главным специалистом Шахтинского территориального отдела региональной службы государственного строительного надзора проведена проверка качества выполнения строительно-монтажных работ и ведения исполнительно-технической документации на объекте капитального строительства: легкоатлетического манежа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенного по адресу: г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

По результатам проверки составлен акт от 15.02.2012 г., из которого следует, что в ходе проверки выявлено несоответствие выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, указывающее на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ.

15.02.2012 г. в адрес Плюто А.А. направлено предписание об устранении нарушений при капитальном ремонте вышеуказанного объекта и 22. 02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

02.03.2012г. заместителем руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении указанного выше лица.

Таким образом, вина Плюто А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Представленные доказательства надлежаще оценены в их совокупности, являются достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст.2.9 КоАП РФ не предписывают обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляют только право принять такое решение. В связи с этим административный орган, должностное лицо, судья обязаны при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия. В конкретном рассматриваемом случае принятие мер по устранению выявленных нарушений не может являться основанием к освобождению от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность наступает вне зависимости от последствий. Данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в области строительства.

Ссылка заявителя на то, что в настоящее время все нарушения устранены, не виляет на правильность выводов суда и не может служить основанием для его отмены, поскольку на момент проведения проверки 15.02.2012г. нарушения требований строительных норм и правил, утвержденных проектов административным органом были выявлены.

Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на какие-либо заслуживающие внимания, значимые для дела обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правильности и правомерности решения суда.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2012г., постановление заместителя руководителя Региональной службы Государственного строительного надзора РО от 02.03.2012г. оставить без изменения, жалобу Плюто А.А. - без удовлетворения.

Судья