Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-7756

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Белашова С.И.

на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 августа 2012 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка N1 Егорлыкского района Ростовской области от 18 июня 2012 года о замене ограничения свободы сроком на 1 год на лишение свободы сроком на 5 месяцев и 4 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении в отношении Белашова С.И. - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Белашова С.И. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Белашова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего об отмене судебного постановления, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 от 28 апреля 2012 года Белашов С.И. осужден по ч.1 ст.ё158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; установлены ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 06 часов; не посещать в период с 22 до 06 часов увеселительные заведения на территории Егорлыкского сельского поселения, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия УИИ по месту жительства, не выезжать за пределы Егорлыкского района Ростовской области; возложена на Белашова С.И. обязанность являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Постановлением апелляционной инстанции Егорлыкского районного суда от 21 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Егорлыкского района Ростовской области от 18 июня 2012 года в отношении Белашова С.И. в связи с заменой ограничения свободы на лишение свободы оставлено без изменения.

Осужденный Белашов С.И. в своей кассационной жалобе указывает, с постановлением не согласен и указывает, что при составлении объяснения, ему не разъяснили, что ограничение свободы, может быть заменено на лишение свободы. В жалобе указано, что 16.05.2012 года в 23.20 он вынужден был покинуть место своего жительства, по причине тяжелого состояния своей бабушки, дом которой находится в пяти минутах ходьбы от его дома. В жалобе указано, что суд не дал правильной оценки данной ситуации, поскольку указанное нарушение было вызвано крайними обстоятельствами, и считает их не достаточными для применения в отношении него технических средств.

Далее в жалобе осужденный указывает, что его отказ от применения технических средств, был в связи с тем, что он был напуган денежной суммой в случае поломки браслетов, которая является для него значительной. Кроме того, осужденный считает, что применять в отношении него технические средства не целесообразно, поскольку ни начальником УИИ, ни судом, не была исследована в полной мере специфика его работы, связанная зачастую с погрузкой железа на чермете, что могло повредить браслеты или прикрепленную к поясу рацию. Считает, что это является дополнительными доводами к отсутствию в его действиях злостного уклонения от исполнения наказания, в связи с чем, оснований полагать, что за время отбывания наказания имеются отрицательные характеристики его поведения, не имеется.

Далее автор жалобы указывает, что, несмотря на то, что его брак официально не зарегистрирован, на иждивении у него имеется гражданская жена и малолетний ребенок, которые нуждаются в его поддержке. При этом осужденный отмечает, что ведет нормальный образ жизни и не злоупотребляет вредными привычками. Считает, что указанным доводам суд не дал должной оценки, в связи с чем, просит постановление отменить.

Помощником прокурора Егорлыкского района Айдиновым П.В. на кассационную жалобу осужденного Белашова С.И. подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство филиала по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России о замене осужденному Белашову С.И. ограничения свободы на колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.397-399 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения; нарушений прав осужденного, судом не допущено.

Представленными материалами полностью подтверждается вывод судебных инстанций о том, что осужденный Белашов С.И. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Доводы Белашова С.И. о причинах отсутствия дома в установленное приговором время суток проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны не состоятельными. Ссылка в кассационной жалобе на крайние обстоятельства, повлекшие данное нарушение, не убедительна, поскольку пояснения Белашова С.И. по данным обстоятельствам, противоречивые и не опровергают выводы о невыполнении возложенного на него обязательства.

Также не убедительны доводы о специфике работы Белашова С.И. в связи с необходимостью применения технических средств контроля- браслетов. Материалы дела не содержат, и самим Белашовым С.И. не указаны какие-либо надлежащие сведения о месте и характере его работы. Эти доводы являются голословными, и также как утверждение о необходимости якобы платить за повреждение браслетов, не опровергают выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с отказом от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

При таком положении, и с учетом всех данных, характеризующих осужденного Белашова С.И., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 августа 2012 года в отношении Белашова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи