Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу N 33-12392

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хейло И.Ф.,

судей Нестеровой Е.А., Авиловой Е.О.,

при секретаре Торпуджиян А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. гражданское дело по иску Таныгина С.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе (с) Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Таныгина С.Н. на решение Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 07.08.2012 г.,

УСТАНОВИЛА:

Таныгин С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе (с) Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии, указав в обоснование иска, что 23 мая 2012 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области N54 от 24 мая 2012 г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Ответчик не включил в льготный стаж периоды его работы: с 06.01.1983 г. по 29.11.1983 г. в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл в должности молотобойца и кузнеца, в связи с тем, что согласно уточняющей справке, выданной ЗАО племзавод "Шойбулакский" истец работал по профессии молотобойца, которая не предусмотрена Списком N1, разделом IX "Металлообработка", п. 2 "Кузнечно-прессовое производство"; с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 г. в колхозе "П" С. района Ростовской области в должности кузнеца, в связи с тем, что данная должность не предусмотрена перечнем льготных профессий Списка N1, раздела IX "Металлообработка", п. 2 "Кузнечно-прессовое производство".

Полагая такие действия ответчика незаконными, истец просил суд признать незаконным решение комиссии УПФР в Пролетарском районе Ростовской области N54 от 24 мая 2012 г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить указанные периоды работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную пенсию по старости с 23 мая 2012 года.

В судебном заседании истец и его представитель Супрунюк С.А., действующий на основании ордера N554 от 12.06.2012 г., исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Клец Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 07.08.2012 года исковые требования удовлетворены частично; признано незаконным решение комиссии УПФР в Пролетарском районе Ростовской области N54 от 24 мая 2012 г. об отказе в назначении Таныгину С.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл в должности молотобойца с 06.01.1983 г. по 29.11.1983 г.; на УПФР в Пролетарском районе Ростовской области возложена обязанность включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы Таныгина С.Н. в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл в должности молотобойца с 06.01.1983 г. по 29.11.1983 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд первой инстанции при вынесении решения сослался на положения ст. 7, п. 3 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.п. а,б ч.1 Постановления Правительства РФ "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 18 июля 2002 г. N537, ст. 56 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода его работы с 06.01.1983 г. по 29.11.1983 г. в должности молотобойца в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл, суд первой инстанции исходил из того, что льготный характер работы истца в указанный период подтвержден уточняющими справками N522 от 02.03.2012 г. и от 30.07.2012 г. N1261, выданными ЗАО Племзавод "Ш", и должность, занимаемая истцом в указанный период работы, предусмотрена Списком N1 1956 г. разделом XI "Металлообработка", подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство".

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода его работы с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 г. в колхозе "П" С. района Ростовской области в должности кузнеца, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден льготный характер работы истца в указанный период надлежащими доказательствами. При этом суд отклонил показания свидетеля В., подтвердившего работу истца в спорный период в должности кузнеца, поскольку в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая, что без учета спорного периода работы истца продолжительность специального трудового стажа на дату его обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составила 01 год 04 месяцев 24 дня, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения Таныгину С.Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

С постановленным по делу решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 07.08.2012 года в части непризнания специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда в колхозе "П" Сальского района Ростовской области в должности кузнеца с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 г. и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе он настаивает на наличии правовых оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Апеллянт указывает, что при прекращении деятельности колхоза "П" Сальского района Ростовской области документы хозяйства не были переданы в архив Сальского района, в связи с чем, были утеряны. Единственным доказательством льготного характера его работы является показание свидетеля В., который в оспариваемый период работы работал в колхозе "Путь Ильича" Сальского района Ростовской области в должности агронома.

Поскольку иные доказательства в подтверждение характера работы он не может представить по независящим от него причинам, апеллянт, полагает, что показание свидетеля должны быть приняты судом во внимание.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п. 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и засчитать в его специальный стаж периоды работы с 06.01.1983 года по 29.06.1984 года в должности молотобоец совхоза "Ш" и с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 года в должности кузнеца колхоза "П".

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Пролетарском (с) районе Ростовской области не явился.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав Таныгина С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу решения, исходя из следующего.

Постановляя судебное решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Таныгину С.И. по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение льготный характер работы истца в периоды его трудовой деятельности, с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 г. (3 года 10 месяцев 27 дней) в качестве кузнеца в колхозе "П", что в свою очередь при отсутствии необходимого специального стажа, не дает истцу права на досрочное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду их несоответствия нормам Закона РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " и установленным по делу фактическим обстоятельствам, и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство".

Согласно разъяснению Госкомтруда СССР от 9 января 1957 года N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 списков N N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горяче-прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Разделом XI "Металлообработка" подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены "кузнецы ручной ковки" (позиция 1110200а-13227).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555.

В п. 9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены кузнецы на молотах и прессах. Действующим ЕТКС для рабочих, занятых кузнечными работами по обработке (ковке и штамповке) металла в горячем состоянии также предусмотрена профессия "Кузнец на молотах и прессах".

Из п. 3 разъяснений Госкомитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы от 09.01.1957 г. N 1 следует, что под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горяче-прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от 15.11.1999 года N 45, характер работы кузнеца на молотах и прессах 5 разряда включает в себя: ковка сложных деталей и заготовок из высоколегированных и жаропрочных сталей определенного сортамента на молотах с массой падающих частей до 3 т и прессах усилием до 15 МН (1500 тс). Ковка деталей различных профилей и размеров из слитков на молотах с массой падающих частей до 8 т и прессах усилием до 30 МН (3000 тс). Ковка простых и средней сложности деталей и заготовок из сплавов цветных металлов, из сталей различных марок, в том числе высоколегированных и жаропрочных, на молотах с массой падающих частей свыше 3 т и прессах усилием 15 МН (1500 тс). Ковка сложных деталей и заготовок из сталей различных марок (кроме высоколегированных и жаропрочных) и сплавов цветных металлов на молотах с массой падающих частей свыше 1,5 т и прессах усилием от 8 до 15 МН (от 800 до 1500 тс). Ковка деталей при минимальном числе нагревов с соблюдением установленных припусков и допусков. Выполнение работ по протяжке, раскатке, отрубке сложных деталей и заготовок на указанных выше молотах и прессах. Ковка баллонов разной емкости из сталей различных марок.

Вывод суда, о том, что оспариваемый период работы истца в качестве кузнеца в колхоза "Путь Ильича" не подлежат зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, не согласуется с вышеприведенными нормами и опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истца с 18.07.1984 года он зачислен на работу в колхоз "П", где до 13.06.1988г. работал кузнецом, 13.06.1988 года переведен на должность шофера (л.д.15).

Протоколом N 54 от 24.05.2012 г. комиссии ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области истцу отказано в назначении досрочной пенсии, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом комиссией ответчика установлено, что страховой стаж истца составил 36 лет 00 месяцев 03 дня, специальный стаж по Списку N 1 у истца составляет 06 месяц 01 день (л.д.18-19).

Ответчиком не были зачтены в специальный стаж истца по Списку N 1 оспариваемые периоды его работы с 06.01.1983 г. по 29.11.1983 г. в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл в должности молотобойца и кузнеца; с 18.07.1984 г. по 13.06.1988 г. в колхозе "П" Сальского района Ростовской области в должности кузнеца. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что занимаемые истцом профессии не предусмотрена Списком N1, разделом IX "Металлообработка", п. 2 "Кузнечно-прессовое производство", и что истцом не представлены дополнительные документы, по которым можно установить характер и режим работы.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наличие у истца специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой, из которой следует, что в оспариваемые периоды он работал в: совхозе "Ш." М. района Республики Марий Эл в должности молотобойца с 06.01.1983 года по 29.11.1983 год (10 мес.25 дн.); в совхозе "Ш" М. района Республики Марий Эл в должности кузнеца с 30.11.1983 года по 29.06.1984 года (06 мес. 29 дн.); в колхозе "П" Сальского района Ростовской области в должности кузнеца с 18.07.1984 года по 13.06.1988 года (03 года 10 мес. 27 дней), (л.д. 11-17).

Период работы истца в совхозе "Ш" в должности кузнеца с 30.11.1983 года по 29.06.1984 года (06 мес. 29 дн.) пенсионным органом зачтен в его специальный стаж.

Период работы истца в совхозе "Ш" в должности молотобойца с 06.01.1983 года по 29.11.1983 год (10 мес.25 дн.), зачтен судом первой инстанции в специальный стаж.

Спорный период работы истца в колхозе "П" Сальского района Ростовской области в должности кузнеца с 18.07.1984 года по 13.06.1988 года (03 года 10 мес. 27 дней), также подлежит зачету в его специальный стаж, поскольку работа, выполняемая истцом в качестве кузнеца в колхозе "П" соответствует характеристике работ по профессии "кузнецы и молотобойцы на ручной ковке", предусмотренной разделом XI "Металлообработка", подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, по профессии кузнеца на молотах и прессах, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В трудовой книжке истца действительно не указан вид ковки, однако, в подпункте "а" пункта 2 раздела Х1 "металлообработка" Списка N 1 от 26.01.1991 г. N 10 в числе рабочих профессий кузнечно-прессового производства перечислена профессия кузнеца с разными способами ковки (1110200а-13225 кузнецы на молотах и прессах, 1110200а-13227 кузнецы ручной ковки, 1110200а-13229 кузнецы - штамповщики, 1110200а-13231 кузнецы - штамповщики на ротационных машинах).

Из трудовой книжки истца, содержащей сведения о приказах о принятии на работу, переводе, увольнении истца, следует, что истец в оспариваемые периоды работал молотобойцем и кузнецом, иные обязанности по поручению работодателя он не исполнял.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Таныгина С.Н. в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, а поэтому отсутствие первичных документов относительно постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 1, не является основанием для исключения таких периодов из специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не может быть поставлено истцу в вину непредставление работодателем истца в органы пенсионного обеспечения сведений о характере его трудовой деятельности.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что период работы истца с 18.07.1984 года по 13.06.1988 года (3 года 10 месяцев 27 дней) в должности кузнеца в колхозе "П", подлежит зачету в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Поскольку с учетом включения спорных периодов (с 30.11.1983г. по 29.06.1984г. (06 мес. 29 дней) пенсионным органом; с 06.01.1983г. по 29.11.1983г. (10 мес. 25 дн.) судом первой инстанции; с 18.07.1984г. по 13.06.1988г. (3 года 10 мес. 27 дн.) судом апелляционной инстанции) в специальный стаж истца, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 23 мая 2012 года специальный стаж истца составил более 5 лет, Танягин С.Н. достиг возраста 58 лет, и его страховой стаж составлял более 20 лет (36 лет 00 месяцев 03 дня), суд необоснованно отклонил исковое требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 23 мая 2012 года, так как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия признает решение Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 07.08.2012 г., в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежащим отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, в части, принять новое решение, с учетом зачета в специальный стаж истца спорного периода работы, об удовлетворении исковых требований Таныгина С.Н. к УПФ РФ в Пролетарском (с) районе о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда,

О П Р Е Л Е Л И Л А:

Решение Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 07 августа 2012 года, в части отказа в удовлетворении требований Танигина С.Н. - отменить и в указанной части постановить новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пролетарском (с) районе Ростовской области зачесть в специальный стаж Таныгина С.Н. период работы с 18.07.1984года по 13.06.1988 года в должности кузнеца и назначить Таныгину С.Н. досрочно трудовую пенсию по старости с 23 мая 2012г. в соответствии с п.п.1 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Председательствующий:

Судьи: