Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-12121

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей: Шинкиной М.В., Мартышенко С.Н.

при секретаре Обориной С.П.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Шинкиной М.В. дело по апелляционной жалобе Администрации г. Новочеркасска на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Олейников В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленного требования Олейников В.Ю. указал, что он зарегистрирован и проживает по договору социального найма в однокомнатной квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совместно с другими членами его семьи в количестве 2 человек. С момента рождения он является инвалидом второй группы. 25 июня 2007 года истец был освидетельствован Клинико-Экспертной комиссией при Новочеркасском филиале ГУЗ "Психоневрологический диспансер Ростовской области" и ему было выдано заключение N 505 о наличии заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, установленных Постановлением Правительством РФ от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". Истец неоднократно обращался в Администрацию г.Новочеркасска с просьбой обеспечить его жилым помещением во внеочередном порядке. Однако единственным действием Администрации г.Новочеркасска по реализации его прав на обеспечение жилым помещением стало издание постановления о включении истца и членов его семьи в списки на внеочередное предоставление жилья.

Уточнив заявленные требования, истец просил суд обязать Администрацию г.Новочеркасска обеспечить его жилым помещением во внеочередном порядке, общей площадью не менее 33 кв.м.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, представитель Администрации г.Новочеркасска возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 года исковые требования Олейникова В.Ю. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация г. Новочеркасска просит решение Новочеркасского городского суда от 29 июня 2012 года отменить, ссылаясь на то, что судом не проверена информация о месте фактического жительства Олейникова В.Ю., не учтена общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом по договору социального найма.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 51, 57 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378, которым утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и исходил из следующих обстоятельств.

Для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ необходимо наличие одновременно трех условий, а именно: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также проживают в квартире, занятой несколькими семьями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у Олейникова Г.Ю. имеются одновременно в наличии все указанные в п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ условия для признания его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Олейников В.Ю. является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ 016 N 152887. Кроме того, как следует из заключения ГУЗ "Психоневрологический диспансер" Ростовской области N506 от 25 июня 2007 года у Олейникова В.Ю. имеется тяжелая форма хронического заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378. Согласно справке МУЗ "Психоневрологическая больница" N 445 от 5 июня 2006 года Олейников В.Ю. имеет права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты.

Согласно информации, предоставленной Новочеркасским отделом Управления Росреестра по Ростовской области, сведения о правах Олейникова В.Ю. на объекты недвижимости отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение тот факт, что до настоящего времени Олейников В.Ю. жилым помещением во внеочередном порядке не обеспечен.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не проверена информация о месте фактического жительства истца, не учтена общая площадь жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку суду не было представлено доказательств того, что Олейников В.Ю. обеспечен жилой площадью в установленном размере по какому-либо иному адресу проживания.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Новочеркасска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: