Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 22-8308

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного адвоката Белоусова М.Г. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2012 года, которым:

МЕЛЬНИКОВУ В.С. отменено условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда РО от 19 сентября 2011 года, а наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, постановлено исполнить.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Красниковой Т.Ю. мнение прокурора Кириченко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Мельников В.С. осужден по

ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Шолоховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Мельникова B.C мотивируя тем, что Мельников В.С., будучи ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 19.06.2012 года Шолоховским районным судом РО Мельникову В.С. был продлён испытательный срок на 1 месяц. Мельников В.С. систематически злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановлением суда условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда РО от 19 сентября 2011 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима постановлено исполнить.

Адвокат Белоусов М.Г., выступая в интересах осужденного Мельникова В.С., считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование Белоусов М.Г. приводит следующее: на день рассмотрения представления УИИ Мельников В.С. прошёл курс лечения от алкогольной зависимости, по мнению адвоката, не сможет появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; доказательств тому, что Мельников появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения нет. Адвокат Белоусов М.Г. считает, что после прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, Мельников В.С. имеет возможность отбыть назначенное ему наказание без направления в места лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, объяснений защитника и мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о систематических нарушениях осужденным Мельниковым В.С. общественного порядка, не исполнении возложенных на него судом обязанностей, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, 397 УПК РФ отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание.

В судебном заседании установлен факт совершения осужденным Мельниковым В.С. административных правонарушений. В материалах дела содержаться копии материалов о совершении осужденным административного правонарушения, а также копия постановления Шолоховского районного суда от 19.06.2012 г. о продлении ему испытательного срока на 1 месяц в связи с совершением Мельниковым административного правонарушения. Постановления Мельниковым В.С. не обжалованы и вступили в законную силу, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Белоусова М.Г. коллегия признает не состоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия из материалов дела и доводов жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2012 года в отношении

МЕЛЬНИКОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белоусова М.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________