Решение Ростовского областного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 11-611

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Открытого акционерного общества " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области N 61 АА 082958 от 18 июня 2012 года ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное постановление ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" обжаловало в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" Сальный А.В. просит решение судьи от 29 августа 2012 года отменить. В обоснование доводов заявитель указал, что судом не были приняты во внимание и исследованы значимые обстоятельства для дела, которые свидетельствовали об отсутствии доказательств объективной стороны вменяемого обществу правонарушения.

Представитель ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание явился, просил оспариваемые постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Материалами дела установлено, ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являясь владельцем и ответственным за эксплуатацию железнодорожного переезда на ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Таганроге Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

Согласно "Инструкция по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России" (утв. МПС РФ 29.06.1998 г. N ЦП-566) железнодорожные переезды - пересечения автомобильных дорог с железнодорожными путями на одном уровне - оборудуются необходимыми устройствами, обеспечивающими безопасность движения, улучшающими условия пропуска поездов и транспортных средств.

Согласно материалам дела - фотоматериала и акта проверки эксплуатационного состояния железнодорожного переезда от 18.06.2012 года следует, что ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", осуществляя эксплуатацию железнодорожного переезда, не исполнило возложенную на него правилами содержания железнодорожных переездов обязанность по нанесению горизонтальной разметки на дороге перед железнодорожным переездом; по содержанию состояния направляющих столбиков в соответствии с требованиями ГОСТ 23457 (отсутствуют световозвращающие устройства); по организации освещения переезда; по восстановлению разрушенного дорожного настила в границах железнодорожного переезда.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в инкриминируемом обществу правонарушении напрямую подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 18 июня 2012 года о признании ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.34 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба представителя ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" не содержит ссылок на какие-либо заслуживающие внимание, значимые для дела обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правильности и правомерности постановления и решения суда.

Поскольку вынесенные постановление и решение районного суда не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области N 61 АА 082958 от 18 июня 2012, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" - без удовлетворения.

Судья