Решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-2992/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" к Воротникову о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной " "данные изъяты", застрахованной в ЗАО "ГУТА-Страхование" по полису "данные изъяты", и водителя Воротникова А.В., управлявшего автомашиной "данные изъяты". Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования п.2.4 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Автомашина " "данные изъяты"" в результате данного ДТП получила механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты". Гражданская ответственность Воротникова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "СО "АСТО-Гарантия" по полису ВВВ N, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем компенсационная выплата в сумме "данные изъяты". была выплачена истцу РСА. ФИО1 в добровольном порядке отказался от возмещения разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в сумме "данные изъяты" в связи с чем истец просит взыскать данную сумму с ответчика и расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного производства не возражает.

Воротников А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

Суд определил, с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси Лансер", N под управлением водителя ФИО4, и автомобиля " N N под управлением водителя Воротникова А.В. (л.д.17). Автомашина марки "Мицубиси Лансер" застрахована по полису Ф1-ТСКР/006175 от ДД.ММ.ГГГГ с последующим его продлением на год по дополнительному соглашению N в ЗАО "ГУТА-Страхование" (л.д.9-10). Указанная автомашина получила механические повреждения, что следует из справки ОГИБДД, водителем Воротниковым А.В. нарушены требования п.п.2.4 Правил дорожного движения.

В отношении Воротникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде денежного штрафа на основании ст.12.13 п.2 КоАП РФ (л.д.18-19).

Автомашина "Мицубиси Лансер" принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.15-16), по её заявлению в ЗАО "ГУТА-Страхование" о страховом случае истцом определена сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" износа автомашины "данные изъяты". (л.д.7-9). В обоснование её размера истцом представлены: Акт осмотра автомашины "Мицубиси Лансер" от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, направление на экспертизу в Компанию "АВТОПРАВО", Акт осмотра автомашины данной Компанией, Заключение Компании о стоимости ремонта, Акт о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты". по счету N за ремонт автомашины и калькуляция истца о размере выплаты материального ущерба (л.д.21-44).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда установлены не более "данные изъяты" причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из искового заявления, истцом получена компенсационная выплата от РСА в сумме "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ГУТА-Страхование" в адрес Воротникова А.В направлено письменное предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д.45), которое по настоящее время не удовлетворено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Воротникову А.В. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.48).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо добровольной выплаты суммы ущерба.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы ущерба "данные изъяты" подлежащей удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере "данные изъяты". с Воротникова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" с Воротникова ДД.ММ.ГГГГг.р., сумму ущерба в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: