Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-3144/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиных, также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству обороны РФ и ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мишины обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Мишину М.П. и членам его семьи за счет за счет средств Министерства обороны РФ была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 М.П. и ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" Министерства обороны РФ заключен договор социального найма на указанную квартиру, которая передана ему и членам семьи: жене ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг.р., по акту приема-передачи. Семья Мишиных пользуется спорной квартирой, несёт расходы по её содержанию. Приняв решение о приватизации занимаемой квартиры, Мишин М.П. обратился в ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность, но ответ по настоящее время не получен, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на занимаемую квартиру в порядке бесплатной приватизации, по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда".

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 просит иск удовлетворить, пояснив, что семья Мишиных пользуется спорной квартирой по договору социального найма, зарегистрированы в ней постоянно, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Ранее Мишины право на бесплатную приватизацию жилья не использовали.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишиным М.П. и ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" заключен договор социального найма N жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", мк "адрес", с предоставлением права пользования указанной квартирой его членам семьи: жене ФИО4 Т.С. и несовершеннолетнему сыну ФИО4 Н.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., бессрочно (л.д.11-15). Квартира передана Мишину М.П. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи (л.д.16). Из содержания договора следует, что квартира относится к государственной собственности и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Приказом Министра обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" М.О. РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ.

Семья Мишиных зарегистрирована в указанной квартире постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира соответствует технической документации (л.д.22-24).

Уведомлением Управления "Росреестр по "адрес"" подтверждается, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное право на спорную квартиру в реестре отсутствует (л.д.17).

Как следует из пояснений представителя истца, ответ на заявление Мишина М.П. о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации по настоящее время не получен.

Материалами дела подтверждается, что истцы право на получение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации ранее не использовали (л.д.19-20,25-26,44-48).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражения по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Министерству обороны РФ и ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ было предложено представить доказательства в обоснование возражений по заявленному требованию (л.д.40).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску.

С учетом изложенного, суд находит требование истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", поскольку ограничений, препятствующих приватизации занимаемого жилого помещения, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Мишиными, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес".

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: