Решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2902/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хитрова М.Д. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Хитров М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указывает на то, что состоит на воинском учете военного комиссариата "адрес". ДД.ММ.ГГГГ прошел призывную комиссию, медицинскую комиссию не прошел, в отношении заявителя принято решение о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями. Хитров М.Д. не согласен с данным решением, т.к. является студентом 5 курса очного отделения юридического факультета "адрес" института управления, срок обучения продлен до ДД.ММ.ГГГГ для сдачи государственных экзаменов, прохождения преддипломной практики и защиты выпускной квалификационной работы. Для прохождения военной службы готов приступить в следующий осенний призыв. Обращение к призывной комиссии о переносе срока призыва для окончания обучения было отклонено. Хитров М.Д. просит признать незаконным решение о его призыве на военную службу по основанию п.7 ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Военный комиссариат "адрес" в своем отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара.

Настоящим Федеральным законом определяется порядок призыва на военную службу, а также Положением о призыве на военную службу, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Судом установлено, что Хитров М.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., является лицом призывного возраста в соответствии со ст.22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" N55-ФЗ.

Решением N призывной комиссии по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на службу в сухопутные войска (л.д.5).

В материалы дела представлена надлежаще заверенная копия личного дела призывника Хитрова М.Д., из которого следует, что Хитрову М.Д. предоставлялась отсрочка от призыва ДД.ММ.ГГГГ протоколом N по подп. "а" п.2 ст.24 N55-ФЗ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протоколом N по подп. "а" п.2 ст.24 N55-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ

Хитров М.Д. считает, что вновь имеет право на отсрочку от военной службы до окончания им очного обучения в институте.

Материалами дела подтверждается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Хитров М.Д. восстановлен в составе студентов 5 курса юридического факультета очного отделения "адрес" института управления для сдачи государственных экзаменов, прохождения преддипломной практики и защиты выпускной квалификационной работы на основании личного заявления. Приказ о его отчислении был издан ДД.ММ.ГГГГ, которым Хитров М.Д. отчислен за невыполнение учебного плана и нарушение "адрес" института управления.

Согласно справке учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания обучения Хитрова М.Д. после его восстановления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.17,18 Положения призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на основании представленных документов.

Подпункт "а" п.2 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает предоставлении отсрочки от призыва один раз.

Восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся после их отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам) срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

В соответствии с вышеназванным Положением оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Хитров М.Д. не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, поскольку был отчислен из института за нарушение его устава и невыполнение учебного плана, и ранее реализовал свое право на отсрочку в данном учебном заведении. Вторичное предоставление такого права заявителю при изложенных обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, оспариваемым решением заявитель признан годным к военной службе, дата его призыва или явки на призывной пункт не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу, что права Хитрова М.Д. в срок предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, в связи с чем оспариваемое решение является законным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Хитрову М.Д. в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: