Решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "НОМОС-БАНК" к Терехову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тереховым А.В. был заключен кредитный договор Nарр 300311164623781 о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты". на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес",9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга согласно графику, равными долями, за исключением первого и последнего месяцев. Условиями кредитного договора (п.2.7) предусмотрена уплата штрафа из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредит считается выданным с момента зачисления Банком денежных средств на счет заемщика (п.2.1). Кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита, направив заемщику соответствующее уведомление в случае нарушения сроков оплаты кредита (п.3.2). Тереховым А.В. допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты" просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., штраф в соответствии с п.2.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Терехов А.В. также не явился в судебное заседание, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "НОМОС-БАНК" и Тереховым заключен кредитный договор Nарр 300311164623781, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес",9% годовых (л.д.7-11). По условиям договора кредитор открывает заемщику ссудный счет для зачисления кредита, который считается выданным с момента поступления на него суммы кредита (п.2.1), выдача кредита производится по заявлению заемщика. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами согласно графику платежей. При несвоевременной оплате ежемесячных платежей п.2.7 договора предусмотрена уплата штрафа, из расчета 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право Банка на досрочное истребование кредита при нарушении сроков оплаты, путем направления соответствующего уведомления заемщику (п.3.2).

Между сторонами подписан график ежемесячных платежей (л.д.18-20), по которому ежемесячный платеж включал в себя сумму оплаты основного долга и проценты за пользование кредитом, а всего по "данные изъяты"., за исключением первого и последнего платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тереховым А.В. подписан договор на открытие текущего счета, управляемого банковской картой, согласно которому ответчику открыт в банке счет N (л.д.22-27).

В материалы дела представлено заявление Терехова А.В. на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), выписка из его лицевого счета N, согласно которой сумма кредита "данные изъяты". зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Ответчиком ежемесячно производилась неполная оплата кредита и процентов, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтена сумма оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Согласно расчету задолженность по основному долгу составила "данные изъяты"., просроченные проценты "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в соответствии с п.2.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". (л.д.12-14).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита в связи с неоднократным нарушением обязательств по договору, и предложено оплатить задолженность в течение 30-ти банковских дней с даты направления данного требования (л.д.32-33).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации и фактическому проживанию ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Терехову А.В. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.87).

Тереховым А.В. не представлено суду каких-либо доказательств об оплате задолженности, либо оспаривании её суммы.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, штраф.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик предъявленную задолженность по кредиту не выплатил, доказательств в опровержении доводов истца суду не представил.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме "данные изъяты"., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "НОМОС-БАНК" удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" с Терехова, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца "адрес" Республики Кыргызстан, задолженность по кредиту и процентам в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: