Решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-2560/12

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре Капустиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Водопьянов Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Водопьянов Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение "данные изъяты" о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере "данные изъяты" руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее "данные изъяты" рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Водопьянов Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства Водопьянов Е.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика составляет "данные изъяты" руб., а именно: просроченный основной долг "данные изъяты" руб., начисленные проценты "данные изъяты" руб., комиссия за обслуживание счета "данные изъяты" руб., штрафы и неустойки "данные изъяты" руб.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Водопьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, письменный отзыв на иск не предоставил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Водопьянов Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере "данные изъяты" руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере не менее "данные изъяты" руб.

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга "данные изъяты" руб., начисленные проценты "данные изъяты" руб., штрафа и неустойки "данные изъяты" руб. за неисполнение обязательств, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и арифметически верен.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. Ж395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере "данные изъяты" руб. удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Водопьянов Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Водопьянов Е.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в счет возмещения задолженности по кредиту "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей 17 копеек, а всего общую сумму "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей 94 копейки.

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Я. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ