Решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. по делу N 2-4030/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевых к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Васильевы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Васильеву А.В., состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с членами семьи: супругой Васильевой О.А. и дочерьми Васильевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Васильевой М.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" М.О. РФ заключен договор социального найма N, в соответствии с которым Васильеву А.В. с членами его семьи предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Семья Васильевых пользуется предоставленным жилым помещением по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но право собственности на квартиру не оформлено, ответчиком отказано в приватизации занимаемой истцами квартиры по причине отсутствия процедуры такой передачи в Министерстве обороны РФ, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать право собственности по 1/4 доли за каждым на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 просит иск удовлетворить, пояснив, что ранее право бесплатной приватизации жилья не использовали.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Выслушав объяснение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ "Южное региональное управления жилищного обеспечения" М.О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N подполковнику Васильеву А.В., проходящему военную службу по контракту, с супругой Васильевой О.А. и двумя дочерьми Васильевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Васильевой М.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес" (л.д.9).

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Южное региональное управления жилищного обеспечения" М.О. РФ и Васильевым А.В. заключен договор социального найма N о передаче истцу с членами семьи указанной квартиры в бессрочное владение и пользование (л.д.5-8). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Семья Васильевых зарегистрирована в спорной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги (л.д.30).

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается регистрация права собственности на квартиру за Российской Федерацией с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Материалами дела также подтверждается, что истцы ранее право на бесплатную приватизацию занимаемого жилья не использовали (л.д.17-24).

На спорную квартиру в материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта, из которых следует, что квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась (л.д.25-29).

Васильеву А.В. отказано в передаче занимаемой квартиры в собственность стороной по договору социального найма по причине отсутствия права на заключение договора и разъяснено право на обращение в суд с иском (л.д.29).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.34).

Ответчик не представил суду каких-либо своих возражений по заявленному требованию.

С учетом изложенного, суд находит требование истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи Васильевых по договору социального найма, судом не установлено.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за васильевыми.р., право собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес".

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: