Решение Видновского городского суда Московской области

Решение Видновского городского суда Московской области
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова к СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" о восстановлении нарушенного права, понуждении к заключению договоров пользования инфраструктурой СНТ, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пикалова обратилась в суд с иском о восстановлении нарушенного права, просила обязать товарищество подключить жилые и хозяйственные строения, расположенные на её участке к электросетевому хозяйству СНТ, и не препятствовать пользованию электроэнергией. Также просила обязать товарищество заключить договора пользования инфраструктурой СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий", не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Просила признать не соответствующими закону п.4.3 Устава товарищества, решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера вступительного взноса, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения подачи электрической энергии с участку истицы, ограничения проезда автомашины и запрета стоянки автомашины. Также истица просила взыскать ущерб причиненный истице в результате незаконного отключения её строений от подачи электроэнергии в сумме 129470 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате госпошлины в сумме 5989 руб. 40 коп., и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица указала, что является собственником земельного участка N, кадастровый номер N общая площадь 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: "адрес"

Право собственности на указанные объекты недвижимости у истца возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (покупатель) и Гордеевым (продавец), действующим от имени Гордеев.

Приобретенные истцом объекты недвижимости - садовый дом и хозяйственное строение на момент покупки были подключены к электрическим сетям СНТ.

Предыдущий собственник земельного участка и расположенного на нем жилого строения - Гордеев осуществил платежи за создание электросетей в СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" и с ним СНТ заключило в ДД.ММ.ГГГГ. субабонентский договор энергоснабжения, в соответствии с которым СНТ обязуется отпускать электрическую энергию Гордеев, "адрес", трехфазный ввод, мощность 10кВт. Гордеев регулярно и своевременно оплачивал в СНТ потребляемую им электроэнергию, а также своевременно уплачивал все целевые взносы, установленные в СНТ для создания объектов инфраструктуры СНТ, в том числе и электрических сетей СНТ.

Несмотря на указанные обстоятельства на заседании правления СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении подачи электроэнергии на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке истца и запрещен въезд автомобиля истца на территорию СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" произвело фактическое отключение объектов истца, расположенные на его земельном участке в СНТ, от линии электропередачи, а с ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ осуществило запрет на въезд автомобиля истца на территорию СНТ.

В результате отключения от электроэнергии система отопления садового дома вышла из строя: произошло повреждение электрического котла и частичное размораживание системы отопления. В системе водоснабжения вышли из строя (частично разморозились) водопроводы, часть смесителей. В системе водоподготовки вышли из строя фильтры очистки воды.

Материальный ущерб, связанный с восстановлением нарушенных коммуникационных систем жилого (вызов специалиста для диагностики повреждений, ремонт и замена комплектующих изделий), составил - 129 470 рублей.

Истец неоднократно обращался в правление СНТ с просьбой предоставить копию Устава СНТ, копию решения общего собрания членов СНТ, на котором установлен размер вступительного взноса в размере 100000 рублей, принять в кассу товарищества оплату за потребленную электроэнергию в размере 40236 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключить договор пользования электросетями СНТ, однако эти обращения оставлены правлением СНТ без внимания.

Поскольку в результате незаконных действий правления и товарищества истица была фактически лишена возможности пользоваться домом, что в зимний период привело к порче её имущества, вынудило нести дополнительные расходы, пытаться вести переговоры и восстанавливать нарушенное право, истица в результате причиненных ей нравственных страданий, просит взыскать морального вреда, который оценила в размере 50000 рублей.

Истица и её представитель в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОАО "Московская электросетевая компания" в суд явился, полагал требования заявленные истцом подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика - СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий", извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства ответчика, содержащегося в телеграмме, об отложении рассмотрения дела судом отказано, ввиду не предоставления им доказательств уважительности причины своей неявки в суд.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица - ОАО "Мосэнергосбыт", извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, заключение специалиста Ермолаев, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка N, кадастровый номер 50:21:130402:454, общая площадь 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N, а также хозяйственного строения, общей площадью 73,4 кв.м.

Ранее собственником земельного участка N и расположенного на указанном земельном участке жилого и хозяйственного строений являлся Гордеев Указанные строения были подключены прежним собственником к электрическим сетям СНТ, что подтверждается субабонентским договором энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ., а также записями об оплате за электроэнергию, произведенными правлением СНТ в книжке абонента (по оплате электроэнергии), переданной Гордеев истцу после продажи земельного участка с расположенными на нем строениями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из того обстоятельства, что, приобретенные истцом строения на земельном участке были присоединены их прежним собственником ( Гордеев) к электрическим сетям СНТ, следует, что у прежнего их собственника имелись отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, в том числе для обеспечения учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии энергетических установок истца, угрожающим аварией или создающим угрозу жизни и безопасности граждан. Так же в суд не представлены доказательства наличия обстоятельств, связанных с принятием неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии. А также заблаговременном предупреждении абонента о предстоящих действиях.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" NФЗ-35 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Технологическое подключение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, а также в случае изменения категории надежности электроснабжения, точки присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца филиалом "Южные электрические сети" ОАО "МОЭСК" подтверждено законное технологическое присоединение всех жилых домов, расположенных на территории СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий", к электросетям сетевой организации, в том числе и жилого дома, перешедшего по сделке от прежнего собственника участка N к истцу.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" NФЗ-35 от ДД.ММ.ГГГГ:

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд принимает доводы истца о не соответствии требованиям Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения правления СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен запрет на въезд автомобиля истца на территорию СНТ.

В силу п.2 ст.8 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лишь в случае неуплаты установленных договорами взносов за такое пользование.

Как следует из изложенных обстоятельств, несмотря на многочисленные обращения истца в правление СНТ о заключении с ним договоров на право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в этом ему было необоснованно отказано.

Однако отказ в заключение вышеназванных договоров не может рассматриваться в качестве неуплаты истцом, в том числе за пользование (ремонт, содержание, строительство) дороги СНТ и не может служить основанием для лишения права истца пользоваться дорогой СНТ.

Суд признает обоснованными исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договоры о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, в том числе электросетевым хозяйством СНТ и внутренними дорогами СНТ.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Судом рассмотрены проект договора пользования электрическими сетями СНТ и проект договора пользования дорогами СНТ, представленные истцом для заключения их с ответчиком. Условия данных договоров не противоречат действующему законодательству. Договоры подлежат заключению между истцом и ответчиком на указанных в проектах условиях.

Суд принимает доводы истца о не соответствии требованиям Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения п.4.3 Устава СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий", утвержденного общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N).

В п.4.3 Устава СНТ установлено, что лицо, желающее вступить в члены товарищества обязано внести в кассу товарищества вступительный взнос в размере, установленном общим собранием и сумму целевых взносов, подлежащих выплате лицу, выбывшему из товарищества в результате сделки с земельным участком. Внесение вступительного взноса - необходимое условие для принятия в члены товарищества.

По смыслу данного п.4.3 Устава СНТ следует, что лицо, желающее стать членом товарищества, до принятия решения общим собранием товарищества о приеме в члены товарищества должно внести вступительный взнос.

В ст.1 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступительные взносы определены как денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

То есть вступительные взносы уплачиваются членом товарищества - лицом уже принятым общим собранием товарищества в его члены.

Кроме того, положение п.4.3 Устава СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" не соответствует ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", где определено, что:

1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками".

Правила членства в СНТ, установленные федеральным законом, не содержат требования об уплате вступительного взноса.

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Суд принимает доводы истца о не соответствии требованиям Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер вступительного взноса в размере 100000 рублей.

Такой размер вступительного взноса принят общим собранием членов СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен письмом председателя правления СНТ Серегина от ДД.ММ.ГГГГ

В ст.1 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано определение вступительных взносов - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

Соглашаясь с доводами истца относительно чрезмерно завышенного размера вступительного взноса, принятого общим собранием членов СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" ДД.ММ.ГГГГ, исходя из смысла закона о назначении этого взноса, суд исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В судебном заседании рассмотрены документа истца по обоснованию размера вреда, причиненного истцу действиями ответчика по отключению в зимнее время электроснабжения от жилого и хозяйственного строений, принадлежащих ответчику. Из представленных документов следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в специализированную организацию ООО "Диатон - сервис" по обследованию и ремонту систем электроотопления и водопровода в жилом доме и хозяйственной постройки, расположенных на земельном участке истца в СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий". В техническом заключении отражены поломки в электрическом котле, системе водоподготовки и системе водоснабжения. По мнению специалистов ООО "Диатон - сервис" указанные поломки вызваны замерзанием теплоносителя, воды в системах отопления, водоподготовки, водоснабжения в следствие отключения питающего напряжении. Указанные обстоятельства подтверждены генеральным директором ООО "Диатон - сервис" Ермолаев, допрошенным в судебном заседании в качестве специалиста.

В соответствии с представленными товарными чеками стоимость восстановительного ремонта вышедших из строя систем отопления, водоподготовки, водоснабжения составила 129 470 рублей. Факт повреждения оборудования, а также обоснованность стоимости затрат на его ремонт, подтвердил в судебном заседании специалист Ермолаев

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Начиная с февраля 2012г. истец не может пользоваться электрической энергией, необходимой для содержания своего садового хозяйства: отопления, водопровода, канализации (септик), пользования электробытовыми приборами.

Система отопления, работа которой основана на применении электроэнергии, не функционирует, что полностью исключает пользование земельным участком в холодное время года. Отсутствие электроэнергии не позволяет истцу в полном объеме пользоваться участком в теплое время года: электробытовые приборы не работают, обрабатывать земельный участок без электроинструмента не представляется возможным.

Учитывая это, истец не в состоянии находиться на своем земельном участке, использовать его как место отдыха самого себя и членов его семьи, двое из которых - дети.

Запрет на пользование автодорогами в границах участка не позволяет должным образом ухаживать за растениями на территории участка, содержать строения в исправном состоянии, так как не представляется возможным подвоз к участку необходимых ремонтно-строительных материалов, посадочного материала, удобрений и прочего.

Необоснованный запрет на пользование объектами инфраструктуры СНТ дискриминирует правовой статус истца как собственника земельного участка по сравнению с другими владельцами земельных участков на территории СНТ.

Указанные обстоятельства доставляют истцу и членам его семьи физические и нравственные страдания (моральный вред), связанные с невозможностью в полном объеме пользоваться преимуществами нахождения и проживания в загородной черте, в личном доме, использовать условия проживания (местопроведения) в экологически чистом месте, которым является территория СНТ относительно городского поселения.

Кроме того, в результате постоянных стрессовых ситуаций, связанных с неправомерными действиями правления СНТ в отношении истца, здоровье последнего ухудшилось. Истец вынужден обращаться к медицинским специалистам - гастроэнтерологу и психиатру.

С целью доказывания неправомерности действий руководства СНТ, истец вынужден многократно посещать различные официальные учреждения и предприятия, состоять с ними в многочисленной переписке, на что тратятся физические усилия и время.

В силу ст.151 и ст.1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых истец испытывал страдания, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 100 ГПК РФ, возвещению также подлежат судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины подлежат возвещению в полном объеме, а расходы на оплату услуг представителя, учитывая, сложность дела и период его рассмотрение, в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикалова - удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" осуществить подключение жилого и хозяйственного строений, расположенных на принадлежащем Пикалова земельном участке N (на территории СНТ) к электросетевому хозяйству СНТ, находящемуся на балансе СНТ, за счет сил и средств СНТ и не препятствовать перетоку электрической энергии от ОАО "Мосэнергосбыт" к участку N, принадлежащему Пикалова, через электросетевое хозяйство СНТ.

Обязать СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" заключить с Пикалова договор пользования объектами электросетевого хозяйства СНТ на условиях проекта договора, рассмотренного в суде.

Обязать СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" заключить с Пикалова договор пользования дорогами СНТ на условиях проекта договора, рассмотренного в суде, и не чинить препятствия в проезде кого-либо на автомобильном транспорте к участку, принадлежащему Пикалова.

Признать не соответствующим закону п.4.3 Устава СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" в части обязания лица, желающего вступить в члены СНТ, уплатить вступительный взнос до принятия общим собранием членов СНТ решения о принятии указанного лица в члены товарищества.

Признать не соответствующим закону решение общего собрания членов СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера вступительного взноса в сумме 100000 рублей.

Признать не соответствующим закону решение правления СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) в части прекращения подачи электрической энергии к участку Пикалова через электросетевое хозяйство СНТ, ограничения въезда автомобиля Пикалова на территорию СНТ и запрета стоянки ее автомобиля на территории лесной зоны СНТ.

Взыскать с СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" в пользу Пикалова в качестве возмещения материального вреда - восстановление системы отопления, системы водоснабжения, системы водоподготовки садового дома, расположенного на участке N, пришедших в неисправное состояние из-за противоправных действий правления СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" в связи с незаконным отключением указанного участка от линий электропередачи СНТ, денежную сумму в размере 129470 рублей.

Взыскать с СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" в пользу Пикалова компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СНТ "Первые сады завода "Красный пролетарий" в пользу Пикалова судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5989,40 рублей и оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, а всего взыскать размере 30989,40 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суда.

Судья: С.О. Кравченко