Решение Видновского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-3526/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. рассмотрев с участием представителя истца Курапова А.В. представителя ответчика Арутюновой Ц.А.в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3526/12 по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Арутюновой Циале Александровне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчика денежные средства (задолженность) по кредитному договору в сумме "данные изъяты" коп. из которых текущий основной долг "данные изъяты" коп., просроченный основной долг "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты"., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты" руб. "данные изъяты"., реструктуризированные проценты "данные изъяты" копеек, просроченные реструктуризированные проценты "данные изъяты" копеек, госпошлину "данные изъяты". Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Оферты на кредитное обслуживание был заключён договор о предоставлении ответчику кредита. В последствии по заявлению ответчика была проведена реструктуризация долга, сроком на 60 месяцев по "адрес"% годовых, подписан новый график платежей, оплату по которому ответчик своевременно не производит, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, пояснил, что по кредитному договору заёмщик обязательства не исполняла, по её заявлению была произведена реструктуризация долга, которая представляет собой увеличение периода по обязательствам, но не уменьшает размер процентов и пеней, поскольку ответчик и после этого регулярную оплату не производит, те денежные средства которые были уплачены пошли на погашение процентов, поэтому значительного уменьшения основного долга не произошло, имеются основания к взысканию всей суммы задолженности досрочно. Фамилия соответчика ФИО5 указана в исковом заявлении ошибочно, после получения запроса суда был детально проверен расчёт исковых требований, и они уменьшены в связи с выявленной технической ошибкой, допущенной при составлении иска. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривал, расчёт процентов считает необоснованно завышенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании: заявления ответчика на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк", свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, анкеты ответчика, уведомлении об условиях кредитования, следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей сроком на 36 месяцев по "адрес",7% годовых. На основании заявления ответчик кредитная задолженность ДД.ММ.ГГГГ была реструктурирована, в связи с чем, срок погашения кредита увеличился до 60 месяцев, основной долг составил "данные изъяты" коп., проценты составили "данные изъяты" коп., повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг составили "данные изъяты" коп, процентная ставка по кредиту была снижена и составила 25% годовых. Ответчик с условиями реструктуризации долга согласилась, что подтверждается её подписью под заявлением и не оспаривалось представителем в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что с момента реструктуризации долга ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты".. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", что свидетельствует о невыполнении кредитных обязательств и является основанием к досрочному взысканию всей суммы займа в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, которой установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчёта ответчиком не выполнены обязательства в сумме: "данные изъяты". "данные изъяты". из которых текущий основной долг "данные изъяты"., просроченный основной долг "данные изъяты"., просроченные проценты "данные изъяты" коп., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты" коп., реструктуризированные проценты "данные изъяты", просроченные реструктуризированные проценты "данные изъяты", составляющие размер исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, статей: 810, 811, 362, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Арутюновой ФИО6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Арутюновой ФИО7 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору: текущий основной долг "данные изъяты" руб. 21 коп., просроченный основной долг "данные изъяты"., просроченные проценты "данные изъяты"., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты"., реструктуризированные проценты "данные изъяты", просроченные реструктуризированные проценты "данные изъяты" всего сумме "данные изъяты". ( "данные изъяты" и госпошлину в сумме "данные изъяты". всего взыскать "данные изъяты". ( "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.