Решение Видновского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием представителей истца Жигуновой Л.Н. Токаревой С.Б., Марышевой Ж.А. ответчиков Агеевой О.Б. Комаровой М.Б., ответчика Гордеевой Л.В.и её представителя - Рапопорт Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 188/12 по иску Жигуновой Л.Н. к Агеевой О.Б. Комаровой М. Б. Гордеевой Л.В. о реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка, встречному иску Агеевой О.Б. Комаровой М.Б. об установлении границ земельного участка, встречному иску Гордеевой Л.В.об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Жигунова Л.Н. обратилась с иском к Агеевой О.Б. Комаровой М.Б., Гордеевой Л.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, выделе её в натуре, указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/3 доли дома по адресу: "адрес", д. Писково "адрес" расположенный на земельном участке общей площадью 1619 кв.м. Порядок пользования домом между собственниками сложился, она фактически занимает жилые помещения под лит. А1, А2, что соответствует её доле в праве. Жигунова Л.Н. так же обратилась с иском к Агеевой О.Б. Комаровой М.Б., Гордеевой Л.В. в котором с учётом уточнений в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: выделить ей часть жилого дома жилые помещения 1-5 площадью 16,6 кв.м., 1-6 площадью 10,5 кв.м., Лит. А на поэтажном плане строения; признать право собственности на помещения 1-4, общей площадью 8,3 кв.м. и 3-1 площадью 8,4 лит. А2 (пристройка); обязать ответчиков Агееву Ольгу Борисовну и Комарову Марину Борисовну предоставить истцу Жигуновой Л.Н. доступ к электрическому счётчику во время проведения работ по проведению электричества в часть домовладения лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м. лит. А и установления ею отдельного электрического счётчика; обязать ответчика Агееву О.Б. Комаровой М.Б. установить газоотвод в часть домовладения лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м., обязать их снести уборную и установить её на расстоянии 8 метров от границы участка N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково участок N; признать право собственности на земельный участок 88 кв.м., который составляет превышение площади её участка, и установить границы земельного участка N по фактической площади, с учётом возведённых строений и обеспечением проезда; взыскать судебные расходы: на оплату юридических услуг 150000 руб., землеустроительную экспертизу 65796 руб., за составление доверенности 1700 руб.

Гражданские дела объединены в одно производство.

Ответчики Агеева О.Б., Комарова М.Б. обратились со встречным иском к Жигуновой Л.Н., Гордеевой Л.В. с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили выделить им в натуре по 1/6 доли в праве собственности на спорное домовладение, признать право собственности по 1/2 доли за каждой на помещения под номерами 1-2, 1-3 и 1-4 лит. А жилого дома, признать право собственности на самовольно возведённую веранду лит. а3, установить границу земельного участка по правоустанавливающим документам с учётом фактической площади и сложившемуся порядку пользования, признать за каждой по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 670 кв.м., взыскать с Жигуновой Л.Н. и Гордеевой Л.В. расходы на представителя и расходы по оплате экспертизы.

Ответчик Гордеева Л.В. обратилась со встречным иском к Жигуновой Л.Н., Агеевой О.Б. Комаровой М.Б. с учётом уточнений просила произвести раздел спорного жилого дома, выделить ей в собственность основное строение Лит. А. пристройку лит. А3, летний дом лит. Г3 и веранду лит. Г4, признать за ней право собственности на самовольно возведённую веранду лит. а4 площадью 5,9 кв.м.; признать за ней право собственности на земельный участок уточнённой площадью 617 кв.м. и установить его границы.

В судебном заседании представители истца Жигуновой Л.Н. исковые требования поддержали, пояснили, что согласны на раздел земельного участка как по первому варианту экспертного заключения, так и по второму варианту, истцу необходим выход на дорогу, истец приготовление пищи осуществляет в комнате 9,4 кв.м., газ проводили все вместе, документы были у Капитоновой Н.Н. газом пользовалась совместно с Комаровой и Агеевой, которые отрезали отвод на террасе, электричество в части дома подключено, но отсутствует доступ к распределителю. Истец готова провести электричество за свой счёт. Её земельный участок на кадастровом учёте не стоит. Согласна на раздел земельного участка по первому и второму варианту экспертного заключения с учётом фактической площади, третий вариант не возможен, потому что отсутствует выход в деревню.

Ответчики Агеева О.Б. и Комарова М.Б. в судебном заседании и исковыми требованиями Жигуновой Л.Н. согласились частично, пояснили, что раздел дома предлагают по второму варианту экспертизы, помещение под лит. а3 построено Агеевой и Комаровой, помещения под лит. А2 было построено ранее всеми владельцами дома и должно быть включено в его раздел, но они согласны его выделить Жигуновой. Оплата подведения газа была произведена за их счёт, проект предусматривал проведение газа и к помещениям занимаемым истцом, однако Жигунова отказалась проводить газ.

В судебном заседании ответчик Гордеева Л.В. исковые требования признала частично, пояснила, что занимает часть жилого дома, на которую стороны не претендуют, границы земельного участка просит установить по фактической площади в одном куске, согласна перенести расположенные на участке не капитальные строения, просит признать право собственности на самовольную постройку.

Представитель Гордеевой Л.В. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что исковые требования Жигуновой Л.Н., встречные исковые требования Агеевой О.Б. Комаровой М.Б. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Жигуновой Л.Н. подлежат удовлетворению,

раздел жилого дома необходимо произвести по варианту N экспертного заключения, раздел земельного участка необходимо произвести по варианту N землеустроительной экспертизы выполненной ООО "ИЗЦП "Юго-Запад". Указанные выводы суда основаны на нижеследующем.

В соответствии со статьёй 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. В соответствии с частями первой и второй статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

На основании ч.1. ст.33 ЗК РФ, предельные ( максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемые гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского( фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства- нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета депутатов "адрес" от 2003 года N "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории "адрес"" установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для крестьянского( фермерского хозяйства -0,2 га, садоводства-0,06га, огородничества-0,04 га. Дачного строительства-0,06 га, личного подсобного хозяйства-0,06 га, индивидуального жилищного строительства-0,06 га.

В соответствии с п.4 ст.25.2 Федерального закона "О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация права собственности граждан на указанный земельный участок осуществляется также в случае, если сведения в правоустанавливающем документе, не соответствуют данным кадастрового плана.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу: Жигунова Л.Н., Агеева О.Б. и Комарова М.Б., Гордеева Л.В. являются собственниками жилого дома по адресу: "адрес", Десеновского с.о. де "адрес" общей площадью 73,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., который расположен на земельном участке площадью 1619 кв.м. Жигуновой Л.Н. принадлежит 1/3 доля в праве, Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б. принадлежит по 1/6 доли в праве, Гордеевой Л.В. принадлежит 1/3 доля в праве. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Жигуновой Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок 9/2 общей площадью 0,0535 га по адресу: "адрес", Десеновского с.о. де "адрес", право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.

Гордеевой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 535 кв.м. по адресу: "адрес", Десеновского с.о. де "адрес", участок N.

Комаровой М.Б. и Агеевой О.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 535 кв.м. по адресу: "адрес", Десеновского с.о. де "адрес", участок N.

Таким образом, имеются основания к разделу спорного жилого дома между его собственниками и установлению границ земельных участков расположенных при домовладении.

Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на 2009 год не предъявлено разрешение на строительство помещений Лит А2-пристройка, лит а4- веранда, лит а3 -веранда. Требование о признании права собственности на веранду лит а3заявлено Агеевой и Комаровой, на лит. а4 Гордеевой. Стороны согласны, что указанные строения не входят в раздел общего домовладения. Относительно строительства Лит. А2 истцом Жигуновой и не включении её в раздел дома, со стороны ответчиков Агеевой и Комаровой поступили возражения.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец Жигунова Л.Н. не доказала строительства помещения под лит А2 своими средствами, в связи с чем это строение подлежит включению в раздел жилого дома между собственниками. Так же ею не доказано нарушение права относительно газоснабжения её части дома со стороны ответчиков Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б. в связи с чем исковые требования об обязании их установить газоотвод в часть домовладения лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м. не подлежит удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Шевченко Сергей Сергеевич показал, что экспертами разработан раздел жилого дома как с учётом лит. А2, так и без её учёта. Раздел жилого дома между собственниками технически возможен, согласно сведениям БТИ помещение лит. А2 является отапливаемой, поэтому её учитывали как отапливаемую, но фактически она таковой не является. Экспертами рассчитана стоимость компенсаций. (л.д.143 т. 3)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о разделе жилого дома по второму варианту экспертного заключения согласно которого: в общую долевую собственность Комаровой Марины Борисовны, Агеевой Ольги Борисовны выделяются (на плане выделены синим цветом): часть жилого дома общей площадью 33,1 кв.м. (площадью всех частей здания 33,1 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м.) состоящая из следующих помещений(часть N): N (кухня) лит.А площадью 9,4 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 8,2 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 15,5 кв.м. Служебные строения не выделяются.

Стоимость части домовладения, выделяемой в общую долевую собственность Комаровой М.Б., Агеевой М.Б. составляет 255376 руб. (таблица 8).

В собственность Гордеевой Лидии Васильевны выделяется (на плане выделено зелёным цветом): часть жилого дома общей площадью 40,5 кв.м. (площадью всех частей здания 50,0 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м.), состоящая из следующих помещений(часть N): N (кухня) лит.А площадью 13,8 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 26,7 кв.м., N (веранда) лит.а площадью 9,5 кв.м. Служебные строения: лит.Г3 (летний дом), Г4 (веранда). Стоимость части домовладения, выделяемой в собственность Гордеевой Л.В. составляет 357516 руб. (таблица 9).

В собственность Жигуновой Любови Николаевны выделяется (на плане выделено розовым цветом): часть жилого дома общей площадью 33,3 кв.м. (площадью всех частей здания 43,8 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м.), состоящая из следующих помещений(часть N): N (жилая) лит.А2 площадью 8,3 кв.м., N (кухня) лит.А2 площадью 8,4 кв.м., N (жилая) лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м. Служебные строения: лит.Г (сарай). Стоимость части домовладения выделяемой в собственность Жигуновой Л.Н. составляет 415136 руб. ( таблица 10).

Часть домовладения, выделяемая в общую долевую собственность Комаровой Марины Борисовны (1/2 доля), Агеевой Ольги Борисовны (1/2 доля) ( табл.11)

:

- соответствует 31/100 долям

, (по общей площади жилого дома);

- соответствует 27/100 долям (по стоимости жилого дома);

- меньше на 2,6 кв.м. (по площади жилого дома), чем приходится на долю;

- меньше на 109270 рубля (по стоимости домовладения), чем приходится на долю;

Часть домовладения, выделяемая в собственность Гордеевой Л.В. (табл.11)

:

- соответствует 38/100 долям, (по общей площади жилого дома);

- соответствует 38/100 долям (по стоимости жилого дома);

- больше на 4,9 кв.м. (по площади жилого дома), чем приходится на долю;

- больше на 131303 рубля (по стоимости домовладения), чем приходится на долю;

Часть домовладения, выделяемая в собственность Жигуновой Л.Н. (см. табл. 11)

:

- соответствует 31/100 долям

, (по общей площади жилого дома);

- соответствует 35/100 долям (по стоимости жилого дома);

- меньше на 2,3 кв.м. (по площади жилого дома), чем приходится на долю;

- меньше на 22033 рубля (по стоимости домовладения), чем приходится на долю.

С целью установления фактической площади земельных участков сторон и вариантов установления их границ судом была назначении и экспертами ООО "ИЗПЦ "Юго-Запад" проведена судебная землеустроительная экспертиза

. Согласно выводов экспертного заключения установление границ возможно по двум вариантам.

Обсуждая вопрос о варианте установления границ земельных участков суд считает целесообразным установить их в соответствии с вариантом раздела N землеустроительной экспертизы, поскольку при данном варианте каждой стороне выделяется земельный участок в одном куске, с возможностью выхода на территорию земель общего пользования, в соответствии с площадью по правоустанавливающим документам с признанием права на превышение площади в пределах допустимых значений. При установлении данного варианта суд возлагает на ответчика Гордееву Л.В. обязанность по освобождению земельного участка истца Жигуновой Л.Н. от некапитальных построек уборной и хозяйственного блока путём их демонтажа и переноса в другое место. Согласно указанного варианта площадь земельного участка N составляет 617 м.кв., площадь земельного участка N составляет 621 м.кв., площадь земельного участка N составляет 670 кв.м. Земельный участок N, принадлежащий Гордеевой Л.В. расположен в границах по т. 7-29-30-31-32-44-43-42-41-28-24-25-26-27-1-2-3-4-5-6-7; координаты которого представлены в таблице 5 экспертного заключения, выполненного ООО "Юго-Запад".

Земельный участок N принадлежащий Жигуновой Л.Н. расположен в границах по т. 44-32-33-34-35-36-37-38-39-40-17-18-19-21-22-23-28-41-42-43-44, координаты которого представлены в таблице 6 экспертного заключения, выполненного ООО "Юго-Запад".

Земельный участок N принадлежащий Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б. (по 1/2 доли в праве каждой) расположен в границах по т. 8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-40-39-38-37-36-35-34-33-32-31-30-29-7-8,коорд инаты которого представлены в таблице 7 экспертного заключения, выполненного ООО "Юго-Запад".

Статьёй 40 ЗК РФ предусмотрено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, законом предусмотрена возможность строительства строений на земельном участке. Технической документацией установлено наличие объектов недвижимости веранды лит а, веранды лит а3 с указанными параметрами и эксплуатационными свойствами. Разрешение на строительство не выдавалось, в связи с чем, постройки являются самовольными.

В соответствии со статьёй 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из технического заключения следует, что самовольно возведённая Гордеевой Л.В. постройка лит. а4-веранда соответствуют требованиям СНиП, её эксплуатация угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковое требование о признании на неё права собственности за Гордеевой Л.В. подлежит удовлетворению.

Со стороны истцов по встречному иску Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б. доказательств соответствия строения лит а3- веранды требованиям СНиП не представлено, поэтому исковые требования о признании права собственности на указанное строение не подлежит удовлетворению.

Истцом Жигуновой Л.Н. заявлены исковые требования об обязании ответчиков Агееву О.Б. и Комарову М.Б. снести уборную и установить её на расстоянии 8 метров от границы участка N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково участок N. При рассмотрении спора доказательств нарушения прав истца нахождением указанных строений и необходимости их переноса ответчиками не представлено, поэтому исковое требование не подлежит удовлетворению.

Истцом Жигуновой Л.Н. заявлено требование в взыскании судебных расходов с ответчиков в сумме 150000 рублей за юридическую помощь и 65796 руб. произведённую ею оплату за судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу. Затраты документально подтверждены.

Истцами по встречному иску Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б. заявлено требование о взыскании с Жигуновой Л.Н. и Гордеевой Л.В. расходов по оплате повторно проведённой землеустроительной экспертизы в сумме 37500 рублей, расходов на представителя в сумме 60000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, частью третьей данной статьи предусмотрена возможность суда первой инстанции решить вопрос о распределении судебных издержек по заявлению заинтересованного лица.

Судом установлено, что истцом Жигуновой Л.Н. оплачена стоимость судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в сумме 65796 руб. и услуги представителя в сумме 150000 рублей.

В связи с уточнениями всеми сторонами исковых требований была назначена новая землеустроительная экспертиза, которая оплачена Агеевой О.Б. в сумме 37500 рублей. Расходы на производство экспертиз подлежат взысканию в полном объёме пропорционально с каждой стороны, расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах - в сумме 30000 рублей в пользу Жигуновой Л.Н., и 20000 рублей в пользу Агеевой О.Б. и Комаровой М.Б.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 212, 222, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.1, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Жигуновой Л.Н.- удовлетворить частично. Произвести раздел жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково, "адрес" следующим образом.

В собственность Жигуновой ФИО18 выделить часть жилого дома (по варианту раздела домовладения N экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.) общей площадью 33,3 кв.м. площадью всех частей здания 43,8; жилой площадью 24,9 кв.м., состоящая из помещений(часть N): N (жилая) лит.А2 площадью 8,3 кв.м., N (кухня) лит.А2 площадью 8,4 кв.м., N (жилая) лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м.

Служебные строения: лит.Г (сарай).

Стоимость части домовладения выделяемой в собственность Жигуновой Л.Н. составляет "данные изъяты"

Обязать истца Жигунову Л.Н. - установить АГВ в помещении N лит.А2 площадью 8,4 кв.м., и проложить трубы отопления в части "адрес".

Обязать ответчиков Агееву ФИО19 и Комарову ФИО20 предоставить истцу Жигуновой Л.Н. доступ к электрическому счётчику во время проведения работ по проведению электричества в часть домовладения лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м.

Признать право собственности истца Жигуновой ФИО21 на земельный участок N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково общей площадью 621 кв.м., установить границы этого земельного участка по варианту N экспертного заключения в границах по точкам 44-32-33-34-35-36-37-38-39-40-17-18-19-21-22-23-28-41-42-43-44, координаты которого представлены в таблице 6 экспертного заключения, выполненного ООО "ИЗЦП "Юго-Запад".

В удовлетворении исковых требований Жигуновой Л.Н. к Агеевой О.Б. Комаровой М.Б. об обязании установить газоотвод в часть домовладения лит.А1 площадью 16,6 кв.м., N (веранда) лит.а2 площадью 10,5 кв.м., обязании снести уборную и установить её на расстоянии 8 метров от границы участка N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково участок N - отказать.

Встречные исковые требования Агеевой ФИО22 и Комаровой ФИО23 - удовлетворить частично.

В собственность Агеевой ФИО24 и Комаровой ФИО25 выделить часть жилого дома общей площадью 33,1 кв.м. (площадью всех частей здания 33,1 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м.) состоящая из следующих помещений(часть N): N (кухня) лит.А площадью 9,4 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 8,2 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 15,5 кв.м., по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково, "адрес".

Служебные строения: не выделяются.

Стоимость части домовладения, выделяемой в общую долевую собственность Комаровой М.Б. (1/2), Агеевой М.Б. (1/2) составляет 255376 руб.

Обязать Агееву Ольгу Борисовну и Комарову Марину Борисовну - заделать дверной проём между помещением N лит.А площадью 9,4 кв.м., и помещением N лит.а2 площадью 10,5 кв.м.;

Признать право собственности истцов по встречному иску Агеевой ФИО26 и Комаровой ФИО27 по 1/2 доле в праве за каждой на земельный участок N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково общей площадью 670 кв.м., установить границы этого земельного участка по варианту N экспертного заключения в границах по точкам 8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-40-39-38-37-36-35-34-33-32-31-30-29-7-8, координаты которого представлены в таблице 7 экспертного заключения, выполненного ООО "ИЗЦП "Юго-Запад".

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно возведённое строение лит. а3 по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково "адрес" - отказать.

Встречные исковые требования Гордеевой ФИО29 удовлетворить. В собственность Гордеевой ФИО28 выделить часть жилого дома общей площадью 40,5 кв.м. (площадью всех частей здания 50,0 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м.), состоящая из следующих помещений(часть N): N (кухня) лит.А площадью 13,8 кв.м., N (жилая) лит.А площадью 26,7 кв.м., N (веранда) лит.а площадью 9,5 кв.м. Служебные строения: лит.Г3 (летний дом), Г4 (веранда). Стоимость части домовладения, выделяемой в собственность Гордеевой Л.В. составляет 357516 руб. (таблица 9).

Признать за Гордеевой Лидией Васильевной право собственности на самовольно возведённую веранду лит а4 площадью 5,9 кв.м. по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково "адрес".

Признать за истцом по встречному иску Гордеевой ФИО31 право собственности на земельный участок N по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково общей площадью 617 кв.м., установить границы этого земельного участка по варианту N экспертного заключения в границах по точкам 7-29-30-31-32-44-43-42-41-28-24-25-26-27-1-2-3-4-5-6-7, координаты которого представлены в таблице 5 экспертного заключения, выполненного ООО "ИЗЦП "Юго-Запад".

Обязать Гордееву ФИО30 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок выделенный истцу Жигуновой Любови Никоноровне в вышеуказанных границах от расположенных на нём строений, принадлежащих Гордеевой Л.В.: уборной и хозяйственного блока путём их демонтажа и переноса в другое место.

Право общей долевой собственности Жигуновой ФИО35, Агеевой ФИО36 и Комаровой ФИО37, Гордеевой ФИО38 на жилой "адрес" по адресу: "адрес", с. "адрес" д. Писково - прекратить.

Взыскать с ответчика Гордеевой ФИО33 в пользу Жигуновой ФИО34 денежную компенсацию в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ответчика Гордеевой ФИО32 в пользу Агеевой ФИО39 "данные изъяты")

Взыскать с ответчика Гордеевой ФИО40 в пользу Комаровой ФИО41 денежную компенсацию "данные изъяты"

Взыскать в пользу истца Жигуновой ФИО42 с ответчиков Гордеевой ФИО43, Агеевой ФИО44 и Комаровой ФИО45 судебные расходы на услуги представителя по "данные изъяты". с каждой и на производство судебной экспертизы по "данные изъяты") с каждой, на оплату оформления доверенности взыскать по "данные изъяты" с каждой. ( "данные изъяты"

Взыскать в пользу Агеевой ФИО46 с Жигуновой ФИО47, Гордеевой ФИО48 расходы на производство судебной экспертизы по "данные изъяты"

Взыскать в пользу Комаровой ФИО49 с Жигуновой ФИО50, Гордеевой ФИО51 расходы на услуги представителя по "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Зырянова А. А.