Решение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-2861/2012

Видновский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Карасевой Е.Н. с участием истца Прыгунова А.А. действующего так же в интересах несовершенолетней дочери Прыгуновой А.И. и по доверенности в интересах истца Прыгуновой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгунова А.А. Прыгуновой А.И. к ФГУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ Минобороны Российской Федерации, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, указав в обосновании иска, что проживают в квартире по адресу: "адрес"-1, "адрес". На основании решения Видновского городского суда с ними заключён договор социального найма согласно которого жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование. Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, но получили отказ с указанием на тот факт, что до настоящего времени не зарегистрировано право оперативного управления ответчиков на спорную квартиру. Истцы полагают, что отказ в приватизации нарушает их право на приватизацию спорной квартиры, и просят заявленные требования удовлетворить.

Истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что право на приватизацию истцами не реализовано.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истцов, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы что согласно решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ семья истца Прыгунова А.А. поставлена в очередь на получение жилья. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"-1, "адрес". Совместно с нанимателем вселены члены семьи несовершеннолетняя дочь Прыгунова А.А. и супруга Прыгунова А.И. Согласно сведениям из домовой книги и финансово-лицевого счёта данный граждане проживают в жилом помещении. С истцами заключён договор социального найма указанного жилого помещения.

Другого жилого помещения, находящегося у истцов по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности они не имеют, в приватизации жилых помещений не участвовали.

Согласно ст.3 ГПК РФ " Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.".

Согласно ст.8 ГК РФ " Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.".

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с положениями ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлено.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст.8 Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в 2 месячный срок. Как установлено, до настоящего времени право истцов не реализовано.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Спорная квартира не входит в перечень, установленный ст.4 Закона, а именно, не имеет статуса общежития, не является служебным жилым помещением, не находится в закрытом военном городке, не находится в аварийном состоянии.

Истцы обратились с заявлением к ответчику о бесплатной передаче им в собственность спорного жилого помещения. В удовлетворении их заявления было отказано. При таких обстоятельствах, право истцов нарушено и подлежит восстановлению, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прыгунова ФИО6, действующего за себя и несовершеннолетнюю Прыгунову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прыгуновой ФИО8 -удовлетворить.

Признать за ФИО9, несовершеннолетней Прыгуновой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прыгуновой ФИО11 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на квартиру по адресу: "адрес"-1, "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Видновского городского суда в течение 30 дней со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.