Решение Видновского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-2526/12

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агенство Региональная организация по сбору долгов" к Кузнецову Сергею Львовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты". по кредитной карте, в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Кузнецовым С.Л. был заключён кредитный договор на открытие банковских счетов, истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты". на приобретение товара указанного в Спецификации в торговых организациях. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и истцом был заключён договор уступки права требования, на основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере "данные изъяты", судебные расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании следует, что со стороны ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 29.07. 2008. ответчику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты"., денежные средства не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность с учётом процентов составляет "данные изъяты".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и истцом был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права кредитора по кредитному договору, заключённому с ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме "данные изъяты" рубля подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 811, 809 и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агенство Региональная организация по сбору долгов" к Кузнецову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кузнецова ФИО5 в пользу ООО "Агенство Региональная организация по сбору долгов" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты") и госпошлину в сумме "данные изъяты". всего взыскать "данные изъяты". ( "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.