Решение Видновского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г. по делу N 2-2919/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Суняйкина С.В. гражданское дело N 2-2919/12 по иску Суняйкина С.В. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, ТП N1 ОУФМС России по Московской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с возложением обязанности по регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с регистрацией по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", Булатниковский с.о. СТ "Победа", уч.89. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка 89 и жилого дома, в СТ, где проживает постоянно, ему необходима регистрации по месту жительства, в которой ответчиком отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, так как другого жилого помещения не имеет, проживает в данном жилом доме постоянно, где ему необходимо зарегистрироваться по месту жительства.

Представитель ответчика ТП N ОУФМС России по "адрес" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района "адрес" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", Булатниковский с.о. СТ "Победа", уч.89, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, так же истцу принадлежит находящееся на этом земельном участке жилое строение площадью 80,5 кв.м. N уч. 89.

Согласно выводов экспертного заключения, указанное жилое строение пригодно для постоянного (круглогодичного) проживания.

В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника".

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина А.В.Воробьева, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Статьей 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", установлено, что Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Решение Конституционного суда РФ, суд признаёт дом, принадлежащий истцу, пригодным для постоянного проживания и принимает решение об удовлетворении исковых требований. В жилом доме возможна регистрация с правом проживания по месту жительства собственника жилого помещения и иных лиц по заявлению собственника. Поскольку ответчиком в регистрации истца по месту жительства отказано исковое требование об обязании её осуществить подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации", руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суняйкина ФИО5 -удовлетворить.

Признать жилое строение общей площадью 80,5 кв.м. расположенное на садовом земельном участке по адресу: "адрес", "адрес" 89 пригодным для постоянного круглогодичного проживания.

Обязать ТП N ОУФМС России по "адрес" по Ленинскому муниципальному району зарегистрировать Суняйкина ФИО6 в жилом строении общей площадью 80,5 кв.м., расположенным на садовом земельном участке по адресу: "адрес", "адрес"", уч. N.

Решение суда является основанием для регистрации по месту жительства по адресу: жилое строение общей площадью 80,5 кв.м. расположенное на садовом земельном участке по адресу: "адрес", "адрес"", уч. N собственника и иных лиц по заявлению собственника в соответствии с жилищным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение внесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А.А.