Решение Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 2-2946/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием представителя истца Титова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2946/12 по иску ОАО "СК МСК" к Ромадину Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 525 государственный регистрационный знак Р033ХН150 под управлением ответчика, и автомобиля марки Вольво S60 принадлежащего страхователю Корешкову Ю.Н.

Согласно документов ОГИБДД УВД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в страховой компании ООО "СК Инногорант", страховое возмещение истцу в сумме 120000 рублей было выплачено со стороны СРА ввиду отзыва лицензии у страховщика.

Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в сумме 380574, 74 рублей, с учётом выплаты 120000 рублей, просит взыскать с ответчика 260574 руб. 74 копейки, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: договора страхования транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства, перечня повреждений транспортного средства, платежного поручения, заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 525 государственный регистрационный знак Р033ХН150 под управлением ответчика, и автомобиля марки Вольво S60 принадлежащего страхователю Корешкову Ю.Н.

Согласно документов ОГИБДД УВД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в страховой компании ООО "СК Инногорант", страховое возмещение истцу в сумме 120000 рублей было выплачено со стороны СРА ввиду отзыва лицензии у страховщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика надлежит взыскать размер не возмещённого истцу ущерба в сумме 260574 руб. 74 коп. и госпошлину 5805, 75 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, статей: 965, 1064, 1079 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СК МСК" к Ромадину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ответчика Ромадина ФИО9 в пользу ОАО "СГ МСК" в счёт возмещения причинённого ущерба денежные средства в сумме "данные изъяты" и госпошлину "данные изъяты", всего взыскать с ответчика "данные изъяты")

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.