Решение Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-484/12

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истца Анастасьевой Е.В. её представителя Ворфоломеевой С.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасьевой Е.В. к Анастасьеву В.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречного искового заявления Анастасьева В.А. к Анастасьевой Е.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, соответчик Анастасьева Т.В., соответчик Анастасьева Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о разделе приобретённого в браке совместного имущества, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 350 кв.м. расположенный на землях поселений по адресу: "адрес", Горкинский с.о. "адрес", уч. 78а, на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 525 кв.м. расположенный на землях поселений по адресу: "адрес", Горкинский с.о. "адрес", уч. 78б,

на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", Горкинский с.о. "адрес", уч. 78а, 78б лит. А,А1,а площадью 33,6 кв.м.; 1/2 долю строений и сооружений находящихся на земельных участках 78а, 78б, а именно металлический гараж на бетонном фундаменте, размером 3х6 кв.м., колодец, туалет, металлический забор на бетонном фундаменте; 1/2 долю автомобиля Опель-Астра 2007 года выпуска, на 1/2 долю в праве собственности на гараж N расположенный по адресу: "адрес" ГСК "Салют". Исковые требования мотивировала приобретением имущества в период брака на совместные средства.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Опель Астра от ДД.ММ.ГГГГ, выделить ей в собственность гараж N в ГСК "Салют" стоимостью 608300 руб., выделить ответчику в собственность автомобиль Опель Астра стоимостью 583000 руб., выделить в собственность ответчика земельные участки стоимостью 3790000 руб. в её пользу взыскать денежную компенсацию в сумме 1895000 руб., отказалась от исковых требований о признании права на долю металлического гаража на земельном участке.

Ответчик заявил встречный иск, просил признать внесённые Анастасьевой Е.В. денежные средства в сумме 330000 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ совместными супружескими доходами и признать за ним право собственности на 3/100 доли квартиры по адресу: "адрес"., исковые требования уточнил, просил взыскать с Анастасьевой Е.В. половину указанной суммы - 165000 рублей; оставить гараж в ГСК "Салют" в собственности Анастасьевой Е.В., с выплатой ему половины от его стоимости, признать земельные участки Nа и N б в д. Тарычево его личным имуществом и исключить их из раздела. Жилой дом, расположенный на земельных участках передать истцу с выплатой ему денежной компенсации.

В судебное заседание ответчик Анастасьев В.А. не явился, извещён, просил рассмотрение гражданского дела отложить в связи с болезнью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотрение гражданского дела отложить в связи с болезнью доверителя.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика и его представителя, поскольку ответчик ранее в судебных заседаниях участвовал и процессуальные права, установленные ст. 35, 39 ГПК РФ реализовал. Все материалы гражданского дела были исследованы в судебном заседании с участием ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает на рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании истец Анастасьева Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок в д. Тарычево был приобретён в период брака на совместные денежные средства, смежный с ним земельный участок был предоставлен семье на основании Постановления Горкинского сельского округа, строения находятся на одном из участков, предоплату за квартиру по "адрес" она вносила после расторжения брака в день подписания догора, договор на оплату телефонной связи так же был заключён после приобретения квартиры. (л.д.22, 176)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Анастасьев В.А., ранее в судебных заседаниях исковые требования признал частично, пояснил, что автомобиль был приобретён на заёмные средства полученные от его сестры, продан в период брака с целью возвращения долга, спорные земельные участки были приобретены за деньги вырученные от продажи другого земельного участка в СНТ "Язово", предоставленного ему как ветерану войны в Афганистане. Жилой дом возводился на заёмные средства, о чём имеется расписка. Гараж на земельном участке не достроен, колодец в эксплуатацию не введён, технической документации на эти объекты нет. (л.д.23, т1) Признал исковые требования на гараж в ГСК "Салют". (л.д.74) просил оставить гараж в его собственности (л.д.177 т.1), В случае удовлетворения исковых требований истца на земельные участки, он не имеет финансовой возможности выплатить денежную компенсацию. (л.д.124 т.2) Представил объяснения в письменной форме (л.д.29 т.1)

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. поддержала позицию по делу, занятую доверителем, просила гараж в ГСК "Салют" оставить в собственности ответчика с выплатой истцу денежной компенсации, земельные участки признать личным имуществом ответчика, автомобиль исключить из раздела, предоплату за квартиру приобретённую истцом признать совместным имуществом. (л.д.123)

Ответчик Анастасьева Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена, ранее исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным не признала, пояснила, что ответчик является её сыном, автомобиль был приобретён на заёмные деньги, что бы вернуть долг сын продал автомобиль ей за 150000 рублей.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, показания свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца и отказу в удовлетворении встречных исковых требований Анастасьева В.А. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 38 Семейного Кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который прекращён по совместному заявлению супругов. (л.д.45 т.1)

На имя ответчика Анастасьева В.А. зарегистрировано недвижимое имущество: гараж с подвалом площадью 45,3 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Салют", гараж314 (л.д. 47 т.1). право собственности возникло на основании решения суда в связи с выплатой паевого взноса в гаражно-строительном кооперативе; земельный участок общей площадью 350 кв.м. Nа с кадастровым номером 50:21:040104:568, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Горкинский с.о. "адрес" (л.д.9,76 т.1). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи заключённого Анастасьевым В.С. с Тимохиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68) Земельный участок общей площадью 525 кв.м. Nб с кадастровым номером 50:21:040104:568, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Горкинский с.о. "адрес". Право собственности возникло на основании договора купли-продажи заключённого с Администрацией Горкинского с.с "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70 т.1) Таким образом, указанное недвижимое имущество было приобретено ответчиком в период брака с истцом по возмездным сделкам. Ответчик утверждает, что денежные средства на покупку этих земельных участков получены им от продажи земельного участка в СНТ "Язово", который был предоставлен ему на основании Постановления "адрес" и совместно нажитым имуществом не являлся. (л.д. 115)

Суд не может согласиться с мнением ответчика, поскольку он не представил доказательств этим обстоятельствам, кроме того указанный земельный участок был предоставлен для садоводства на основании постановления Главы администрации, в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не на безвозмездной основе, то он является совместно нажитым имуществом и так же подлежал бы разделу между бывшими супругами в равных долях.

Показания свидетеля Старчикова В.А. о том, что ответчик продал земельный участок в СНТ "Язово" и на эти деньги купил земельный участок в д. Тарычево выводы суда не опровергают.(л.д.176)

На земельных участках Nа, N б в д. "адрес" расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком и возникло на основании права собственности на земельные участки. Поскольку земельные участки являются совместной собственностью бывших супругов, жилой дом возведён на этих участках в период брака, то он является совместной собственностью и подлежит разделу между бывшими супругами равных долях. Так же подлежат разделу в равных долях расположенные на земельных участках при доме уборная и колодец.

Истцом заявлено исковое требование о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной на основании ст. 167 ГК РФ, 170 ГК РФ.

В силу части 1 и 3 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьёй 170 ч.1 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Заявленное исковое требование не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что стороны по сделки, заключённой ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Анастасьевым В.А. и Анастасьевой Т.В. по купле-продаже автомобиля Опель Астра действовали без намерения создать её правовые последствия, поэтому суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был продан в период брака и разделу между бывшими супругами не подлежит. (л.д.7,8,10,11 т.2 л.д.31 т.1)

Суд считает, что не имеется оснований к выделению спорного гаража в ГСК "Салют" как истцу так и ответчику, за каждым надлежит признать право собственности на 1/2 его долю.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено об отсутствии у него финансовой возможности выплатить истцу денежную компенсацию за долю в правах на имущество, то за истцом надлежит признать долю в праве на спорное имущество.

Встречное исковое требование о взыскании с Анастасьевой Е.В. 165000 рублей составляющих 1/2 часть предоплаты по договору купли-продажи квартиры, приобретённой Анастасьевой Е.В. не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства в сумме 330000 были внесены после расторжения брака, и являлись единоличной собственностью Анастасьевой Е.В., что подтверждается письменными материалами дела: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), в соответствии с которым Анастасьева Е.В. продала принадлежащую ей долю собственности в квартире за 9 миллионов рублей, договором купли-продажи квартиры по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.146 т.1), пунктом 4 которого установлено, что 330000 рублей передаётся продавцу до подписания договора, остальная сумма 5170000 руб. после регистрации сделки через арендованную банковскую ячейку. (л.д.147 т.1)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, ст. 34, 38, ч. 1 ст. 39, Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Анастасьевой Е.В. к Анастасьеву В.А. - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ими в браке имущества следующим образом.

Признать за Анастасьевой ФИО10 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 78б общей площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 78а общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево общей стоимостью "данные изъяты"

Признать за Анастасьевой ФИО12 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м. с условным номером 50-50-21/001/2010-117 стоимостью 569189 руб.43 коп., 1/2 долю в праве собственности уборной стоимостью "данные изъяты" 1/2 долю в праве собственности колодца стоимостью "данные изъяты"., по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево, уч. 78а,78б.

Признать за Анастасьевой Еленой Викторовной 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс N расположенный по адресу: "адрес", Коммунальная зона, гаражно-строительный кооператив (ГСК) "Салют", стоимостью 304150 руб.

В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля Опель-Астра, заключённой между Анастасьевым В.А. и Анастасьевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.-отказать.

Признать за Анастасьевым ФИО13 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 78б общей площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 78а общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево стоимостью "данные изъяты".

Признать за Анастасьевым Вячеславом Алексеевичем 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м. с условным номером 50-50-21/001/2010-117, по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево, уч. 78а,78б стоимостью 569189 руб.43 коп.

Признать за Анастасьевым Вячеславом Алексеевичем 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс N расположенный по адресу: "адрес", Коммунальная зона, гаражно-строительный кооператив (ГСК) "Салют", стоимостью "данные изъяты" рублей.

Прекратить право собственности Анастасьева Вячеслава Алексеевича на земельный участок 78б общей площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Московская область, Ленинский район, Московский Горкинский с.о. д. Тарычево.

Прекратить право собственности Анастасьева Вячеслава Алексеевича на земельный участок 78а общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером 50:21:040104:568, категория земель не установлена, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево.

Прекратить право собственности Анастасьева Вячеслава Алексеевича на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м. с условным номером 50-50-21/001/2010-117, по адресу: "адрес", Московский Горкинский с.о. д. Тарычево, уч. 78а,78б.

Прекратить право собственности Анастасьева Вячеслава Алексеевича на гаражный бокс N расположенный по адресу: "адрес", Коммунальная зона, гаражно-строительный кооператив (ГСК) "Салют", стоимостью

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с Анастасьевой Елены Викторовны в пользу Анастасьева Вячеслава Алексеевича 1650000 рублей - отказать.

Взыскать с ответчика Анастасьева Вячеслава Алексеевича в доход государства госпошлину в сумме 17926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд "адрес" в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.