Решение Видновского городского суда Московской области от 20 июля 2012 г. по делу N 2-2610/2012

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С.с участием представителя истца - Гуськова А.К., представителя ответчика Фадеенко В.М. -Фадеенко В.С., представителя ответчиков Титовых-Титовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2391/2012 по исковому заявлению СНТ "Родничок" к Фадеенко В.М., Титовой Т.И. Титову П.Е. Титову Е.Е. о снятии возражений по согласованию границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о снятии возражений по согласованию границ земельных участков в СНТ "Родничок". В обоснование исковых требований указал, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлены границы земельных участков ответчиков, истцом проведены землеустроительные работы в соответствии с решением суда, однако ответчики акт согласования границ не подписывают. С учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать незаконным и недействительным отказ Ответчиков в подписании акта согласования границ участка общего пользования кадастровый номер N:21:120316:304, считать уточнённые границы участка с кадастровым номером N:21:120316:304 земли общего пользования СТН "Родничок" согласно межевого плана и акта согласования границ в точках от н4 до н5 и от н15 до н17 с участком Титовых, границы которого установлены в соответствии с решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласованными. Считать уточнённые границы участка кадастровый номер N:21:120316:304 земли общего пользования СНТ "Родничок" согласно межевого плана и акта согласования границ в точках от н9 до н14 с участком Фадеенко М.В. согласованными. (л.д.97)

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснил, что межевой план составлен в соответствии с решением суда, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Фадеенко В. М. исковые требования не признала, представила письменные объяснения. (л.д.67)в которых указала, что решением общего собрания СНТ некоторым его членам были выделены из земель общего пользования дополнительные земельные участки, в связи с чем полагает, что границы её земельного участка будут изменены, и не будет доступа к общей дороге. Если акт межевания составлен в точном соответствии с решением суда, то возражений не имеет.

Ответчик Титова Т.И., представляющая так же интересы ответчиков Титова П.Е. Титова Е.Е. исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. которым установлены границы её земельного участка, поэтому ответчики не подписывают акт согласования границ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Земельный участок является индивидуально-определенной вещью в силу своих специфических признаков (площадь, границы, кадастровый номер и другие юридические характеристики).

Статьями3,15,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N78-ФЗ "О землеустройстве" предусмотрено обязательное проведение землеустройства в случаях изменения границ объектов землеустройства, а также работ по межеванию объектов землеустройства, то есть установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлены границы земельного участка ответчика Фадеенко В.М. и границы земельного участка Титовой Т.И. Титова П.Е. Титова Е.Е. (л.д. 12)

Споры по фактическому местоположению границ земельных участков ответчиков разрешены судом. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля кадастровый инженер Васильев С.Н. показал, что межевой план по установлению границ земель общего пользования в СНТ "Родничок" был им составлен. При его составлении границы земельных участков ответчиков принимались на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нумерация точек используется разная, поэтому в решении суда и межевом плане она отличается, но технические параметры не изменены. Земельный участок Фадеенко В.М.имеет одну смежную границу с землями общего пользования от н9 до н14. Земельный участок Титовых имеет две смежные границы от н4 до н5 и от н15 до н17. По межевому плану между земельным участком Фадеенко В.М. и смежным землепользователем есть дорога.

В материалах гражданского дела имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:304 по адресу: "адрес", Ленинский муниципальный район, с. "адрес", 23 км. "адрес" площадью 1313 кв.м. с приложением плана границ уточняемого земельного участка, где указано, что описание границ земельного участка Титовой Т.И. Титова П.Е. Титова Е.Е. от т. н4 до т. н5 и от. Т. н15 до т. н17 проведено на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., описание границ земельного участка Фадеенко В.М. от т. н9 до т. н14 проведено на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23) Данные документы составлены кадастровым инженером Васильевым С.Н. Обстоятельства составления и содержание Акта согласования границ подтверждены показаниями кадастрового инженера в судебном заседании, которые он дал будучи предупреждённым об уголовной ответственности, поэтому оснований не доверять сведениям о полном соответствии месторасположения границ земельных участков ответчиков установленных указанным решением суда Акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:304 у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Родничок"- удовлетворить.

Признать незаконным и недействительным отказ Ответчиков Фадеенко ФИО12, Титовой ФИО13, Титова ФИО14, Титова ФИО15 ФИО16 в подписании акта согласования границ земельного участка общего пользования с кадастровым номером N:21:120316:304.

Считать уточнённые границы земельного участка с кадастровым номером N:21:120316:304 земли общего пользования СТН "Родничок" согласно межевого плана и акта согласования границ в точках от н4 до н5 и от н15 до н17 с земельным участком Титовой ФИО17, Титова ФИО18, Титова ФИО19 согласованными.

Считать уточнённые границы земельного участка с кадастровым номером N:21:120316:304 земли общего пользования СНТ "Родничок" согласно межевого плана и акта согласования границ в точках от н9 до н14 с участком Фадеенко ФИО20 согласованными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 30 дней со дня составления в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.