Решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-1415/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуленкова "данные изъяты" к Гуленковой "данные изъяты", Кудряшовой "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуленков В.Н. обратился в суд с иском к Гуленковой Л.А., Кудряшовой О.А., в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования после его смерти на однокомнатную квартиру, площадью всех частей здания "данные изъяты" общей площадью жилого помещения "данные изъяты" из нее жилой "данные изъяты" расположенную по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что его деду ФИО3 на праве собственности принадлежало указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни им составлено завещание, которым все свое имущество он завещал Гуленкову В.Н.. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества после смерти ФИО3 он не обращался, фактически наследство принял, так как распорядился имуществом, оставшимся после его смерти, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию.

В судебном заседании истец Гуленков В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Гуленкова Л.А. и Кудряшова О.А. исковые требования Гуленкова В.Н. признали в полном объеме.

Третье лицо - Администрация Волоколамского муниципального района Московской области - по доверенности Скорова Е.А. - заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Волоколамского нотариального округа Московской области Мерзликин А.В. - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца Гуленкова В.Н., ответчиков Гуленкову Л.А. и Кудряшову О.А., представителя третьего лица по доверенности Скорову Е.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" (новый адрес "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе спорную квартиру, он завещал Гуленкову В.Н.. Данное завещание удостоверено от имени ФИО3 специалистом территориальной администрации Волоколамского сельского округа ФИО9 по реестру N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за N сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти наследодателя ФИО3 наследником по завещанию к его имуществу является Гуленков В.Н., который в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращался, фактически наследство принял, поскольку распорядился имуществом оставшимся после смерти деда, пользуется квартирой, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гуленкова В.Н. о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Гуленков "данные изъяты" принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гуленковым "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на однокомнатную квартиру, площадью всех частей здания "данные изъяты" общей площадью жилого помещения "данные изъяты" из нее жилой "данные изъяты" расположенную по адресу: "адрес"

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова