Решение Волоколамского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-1480/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Самодурову "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Самодурову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" мотивируя свои требования тем, что между ФИО6 и Самодуровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N состоящий из анкеты - программа многоцелевой кредит, заявления на кредитное обслуживание,3 условий кредитного обслуживания, а также тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты", сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под "данные изъяты" годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Так как заемщиком Самодуровым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по исполнению кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты". Согласно договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Самодурова А.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перед банком передано ФИО4 Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Самодуров А.В. - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Самодуровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, состоящий из анкеты - программа многоцелевой кредит, заявления на кредитное обслуживание,3 условий кредитного обслуживания, а также тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты", сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под "данные изъяты" годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самодурова А.В. составляет "данные изъяты" ( "данные изъяты" по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: сумма задолженности по основному долгу "данные изъяты" сумма задолженности по процентам за пользование кредитом "данные изъяты" сумма задолженности процентов, начисленных на просроченный основной долг "данные изъяты".

Согласно договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Самодурова А.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перед банком передано ФИО4 Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самодурова "данные изъяты" в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" копеек, всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова