Решение Волоколамского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-1233/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголуковой "данные изъяты" к ФИО7 о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и запрете незаконных действий Председателя Правления ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Истец Туголукова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просит признать уведомление от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ФИО7 Воробьева М.Г. и членов Правления ФИО7 содержащее требование о выплате ею задолженности в "данные изъяты" за потребленную электроэнергию и "данные изъяты" ущерба, незаконным, нарушающим ее права и законные интересы и подлежащим отмене, запретить председателю правления ФИО7 Воробьеву М.Г., а также членам правления ФИО7 ограничивать частично или полностью режим электроэнергии ее домовладения, т.е. отключать подачу электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Воробьев М.Г. потребовал от нее в двух недельный срок уплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме "данные изъяты" сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ как следствие разницы между произведенной ею оплаты за электроэнергию по тарифам Волоколамскэнерго и тарифами установленными общим собранием ФИО7 а также ущерб в сумме "данные изъяты" якобы причиненный ей ФИО7 вследствие выхода из строя в зимний период ДД.ММ.ГГГГ индивидуального счетчика. Считает данное уведомление незаконным, поскольку ею надлежащим образом было исполнено и исполняется в настоящее время обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, а также все дополнительные платежи "сверх тарифа", предъявляемые ей Правлением ФИО7 Заявляя об ущербе в размере "данные изъяты" Председатель Правления ФИО7 не представил каких-либо доказательств подтверждающих состав обстоятельств, причинения ею ущерба и обосновывающих размер ущерба.

Представитель истца по доверенности Наливайко А.И. исковые требования Туголуковой Л.Ф. поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО7 - председатель Воробьев М.Г. - исковые требования истца не признал, пояснил, что на общем собрании было принято решение о направлении Туголуковой Л.Ф. уведомления с предложением оплатить задолженность за электроэнергию по тарифам, установленным общим собранием членов СНТ, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" а также сумму ущерба в размере "данные изъяты", так как в зимний период у Туголуковой Л.Ф. вышел из строя счетчик. В случае неуплаты ею в добровольном порядке указанных денежных средств они вынуждены будут обратиться за их взысканием в судебном порядке. Электричество у Туголуковой Л.Ф. никто не отключал, потребление не ограничивал.

Третье лицо ФИО18 - представитель по доверенности Емельянова Е.А. пояснила, что к ним с заявлением обратилась Туголукова Л.Ф. о заключении договора энергоснабжения. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Туголуковой Л.Ф., имеется разрешение председателя ФИО7 Воробьева М.Г. и членов правления ФИО7 о разрешении получать электроэнергию для потребления непосредственно от гарантирующего поставщика в количестве 5 кВт/ч. В связи с чем в настоящее время ими начат процесс оформления документов для заключения договора с Туголуковой Л.Ф.

Заслушав представителя истца по доверенности Наливайко А.И., представителя ответчика Воробьева М.Г., представителя третьего лица по доверенности Емельянову Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 56, 67 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Туголукова Л.Ф. является членом ФИО7 Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ФИО7 Воробьева М.Г. и членов Правления ФИО7 Туголуковой Л.Ф. было предложено оплатить задолженность в сумме "данные изъяты" за потребленную электроэнергию и "данные изъяты" ущерба.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Истица не привела суду убедительные доводы и доказательства, подтверждающие, что оспариваемое уведомление нарушает ее права и свободы и налагает на нее какие-либо незаконные обязанности, а поэтому оснований для признания оспариваемого уведомления незаконным по основаниям, указанным истицей, не имеется, в связи с чем заявленные истицей требования удовлетворению не подлежат.

Требования Туголуковой Л.Ф. о запрете председателю правления ФИО7 Воробьеву М.Г., а также членам правления ФИО7 ограничивать частично или полностью режим электроэнергии ее домовладения, т.е. отключать подачу электроэнергии, также удовлетворению не подлежат, поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что права Туголуковой Л.Ф. нарушены, в настоящее время электричество на ее участке не отключено и не ограничено потребление электроэнергии, чего не отрицал и представитель истца по доверенности Наливайко А.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Туголуковой "данные изъяты" к ФИО7 о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ФИО7 Воробьева "данные изъяты" и членов Правления ФИО7 содержащего требования о выплате Туголуковой "данные изъяты" задолженности в сумме "данные изъяты" за потребленную электроэнергию и "данные изъяты" ущерба, запрещении Председателю Правления ФИО7 Воробьеву "данные изъяты", а также членам Правления ФИО7 ограничивать частично или полностью режим электроэнергии, принадлежащего ей домовладения, отключать подачу электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.