Решение Волоколамского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-989/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания А.В.Судаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютой Н.А. к Булкину В.П., Цыбаковой О.П., Гудкову А.А., Поликанину Д.Г., Колчиной Я.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Поликанина Д.Г. к Лютой Н.А. об установлении факта принятия наследства признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лютая Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Булкину В.П., Цыбаковой О.П., Гудкову А.А., Поликанину Д.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и на земельный участок площадью ? кв м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу : "адрес". Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество : ? доля жилого дома лит. А,а,а1,а2, площадью всех частей здания ? кв м, в том числе общей площадью жилого помещения ? из них жилой ? кв м, колодец канализационный лит.К, труба канализационная лит.Т1, ограждение ? и земельный участок площадью ? кв м, расположенные по адресу : "адрес". Ответчики Булкин В.П., Цыбакова О.П. являются сособственниками по ? доле каждый спорного домовладения, Гудков А.А. является наследником к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником ? доли спорного дома. При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества ? долю жилого дома, находящегося по адресу : "адрес", она завещала своим сестрам Лютой Н.А. и ФИО6 в равных долях. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по завещанию на ? долю дома и наследником по закону второй очереди на земельный участок площадью ? кв м. В нотариальную контору после смерти наследодателя никто не обращался в установленный законом срок, однако, фактически наследство приняла истица. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома лит. А,а,а1,а2, площадью всех частей здания ? кв м, в том числе общей площадью жилого помещения ? из них жилой ? кв м, ? долю хозяйственных построек : колодца канализационного лит.К, трубы канализационной лит.Т1, ограждения 2,3, расположенного по адресу: "адрес", а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ? кв м, расположенный по адресу: "адрес".

Ответчик Поликанин Д.Г. предъявил встречный иск к Лютой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, ? долю сооружений к нему ( колодец канализационный лит.К, труба канализационная лит.Т1, ограждение лит.2,3) и на земельный участок с кадастровым номером N площадью ? кв м, расположенные по адресу : "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по праву представления к имуществу своей бабушки ФИО1, являвшейся матерью его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Лютая Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на иске.

Представитель истца по доверенности - Назарова М.В. в судебном заседании уточнила исковые требования истца Лютой Н.А., просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома лит. А,а,а1,а2, площадью всех частей здания ? кв м, в том числе общей площадью жилого помещения ? из них жилой ? кв м, расположенного по адресу: "адрес". Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома ( лит. А,а,а1,а2 ), площадью всех частей здания ? кв м, в том числе общей площадью жилого помещения ? из них жилой ? кв м и на земельный участок площадью ? кв м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Ответчик Булкин В.П., действующий в своих интересах и в интересах Гудкова А.А. по доверенности, в судебном заседании не возражал против иска Лютой Н.А., возражал против встречного искового заявления Поликанина Д.Г.

Ответчики Цыбакова О.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска Лютой Н.А. не возражала, возражала против встречного иска Поликанина Д.Г.

Ответчик Поликанин Д.Г. в судебном заседании частично возражал против иска Лютой Н.А., поддержал свои встречные исковые требования.

Ответчик Колчина Я.Г. в судебном заседании частично возражала против иска Лютой Н.А., не возражала против встречных исковых требований Поликанина Д.Г.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, нотариус "адрес" Ковалева С.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом Лютой Н.А. и встречные исковые требования Поликанина Д.Г. исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником ? доли дома и земельного участка площадью ? кв м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу : "адрес" на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО2, реестр N, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Волоколамской ГНК ФИО3, реестр N, постановления главы Администрации Волоколамского района N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю N N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Архитектуры. Лютая Н.А. является собственником ? доли данного домовладения. ФИО6 являлась собственником ? доли данного домовладения. Булкин В.П. и Цыбакова О.П. являются собственниками по ? доле данного домовладения. ФИО1 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, удостоверенное нотариусом "адрес" ФИО4, которым из принадлежащего ей имущества, ? долю жилого дома, находящегося по адресу : "адрес", она завещала своим сестрам Лютой Н.А. и А.А. в равных долях. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО1, отец Поликанина Д.Г. и Колчиной Я.Г. - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ В нотариальную контору после смерти наследодателя ФИО1 никто не обращался в установленный законом срок, что подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв. N, жилой дом N по "адрес" площадью всех частей здания ? кв.м., общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площади ? кв.м., состоит из лит. А - основное строение, лит. а - пристройка, лит.а1 - пристройка, лит.а2 - пристройка, лит. К - колодец, лит.Т1 - труба канализационная, лит.2,3 - ограждение. При наличии технического паспорта дома, содержащем сведения о составе объекта и отсутствии сведений о возведении некоторых сооружений позже открытия наследства ( лит.К, лит.Т1, лит2,3), доли этих сооружений должны входить в наследственную массу наследодателя, так как при жизни принадлежали в соответствующей доле ФИО1

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке площадью ? кв м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу : "адрес", он предоставлен из земель населенных пунктов, для приусадебного хозяйства.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского Кодекса РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кродекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти отца Поликанина Д.Г. - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у Поликанина Д.Г., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 264 ч. 1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п. 9 настоящей статьи Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Поликанин Д.Г. фактически принял часть наследства к имуществу ФИО1, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства забрал личные вещи наследодателя чайный сервиз чешского фарфора на 6 персон, комплект столовых приборов из мельхиора на 6 персон, наборы хрустальных рюмок, хрустальные вазы, стаканы и салатница, полное собрание сочинений Д.Лондона, Д.Голсуорси, Сервантеса, А.Гайдара, книги из серии "ЖЗЛ", осуществлял похороны ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 1 ст. 1161 Гражданского Кодекса РФ содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника (статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В материалах дела данные, свидетельствующие о том, что Поликанин Д.Г. является отпавшим наследником, отсутствуют. От своих наследственных прав к имуществу ФИО1 он не отказывался, напротив, в шестимесячный срок со дня смерти бабушки ФИО1 он принял часть личных вещей наследодателя, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося ему по закону в порядке представления после смерти ФИО1

Доводы представителя истца Лютой Н.А. о том, что Поликанин Д.Г. имущество ФИО1 не получал в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель была зарегистрирована и проживала в ГБУ Пансионат для ветеранов труда N и данные вещи не находились у нее по данному адресу, основательными не являются, поскольку фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. То обстоятельство, что указанные предметы были взяты Поликаниным Д.Г. после смерти ФИО1 из квартиры, в которой она проживала до пребывания в пансионате и в которой находились ее личные вещи, не опровергает установленную законом презумпцию принятия наследства наследником при получении предметов, входящих в наследственную массу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истица Лютая Н.А. также фактически приняла часть наследства к имуществу ФИО1 Истица Лютая Н.А., как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный законом к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО1 Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользовалась имуществом, участвовала в его ремонте, оплачивает необходимые налоги и платежи.

Учитывая, что факт принятия Лютой Н.А. и Поликаниным Д.Г. наследства, открывшегося со смертью ФИО1, имел место, наследственное имущество ФИО1, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом площадью всех частей здания ? кв.м., общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площади ? кв.м., состоящего из лит. А - основное строение, лит. а - пристройка, лит.а1 - пристройка, лит.а2 - пристройка, лит. К - колодец, лит.Т1 - труба канализационная, лит.2,3 -ограждение, и из земельного участка площадью ? кв м, расположенных по адресу : "адрес", наследуют : ? долю жилого дома - Лютая Н.А. (наследник по завещанию ) и ? долю жилого дома, и земельный участок площадью ? кв м - ее внук Поликанин Д.Г. (по праву представления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лютой Н.А. к Булкину В.П., Цыбаковой О.П., Гудкову А.А., Поликанину Д.Г., Колчиной Я.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Исковые требования Поликанина Д.Г. к Лютой Н.А. об установлении факта принятия наследства признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства по завещанию Лютой Н.А. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия наследства по закону по праву представления Поликаниным Д.Г. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ЛЮТОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", гражданкой "адрес", проживающей по адресу: "адрес", право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, площадью всех частей здания ? кв.м., общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площади ? кв.м., состоящего из лит. А - основное строение, лит. а - пристройка, лит.а1 - пристройка, лит.а2 - пристройка, лит. К - колодец, лит.Т1 - труба канализационная, лит.2,3 -ограждение, расположенного по адресу : "адрес".

Признать за ПОЛИКАНИНЫМ Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", гражданином "адрес", проживающим по адресу: "адрес", право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, площадью всех частей здания ? кв.м., общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площади ? кв.м., состоящего из лит. А - основное строение, лит. а - пристройка, лит.а1 - пристройка, лит.а2 - пристройка, лит. К - колодец, лит.Т1 - труба канализационная, лит.2,3 -ограждение, и на земельный участок площадью ? кв м, с кадастровым номером N, предоставленный из земель населенных пунктов, для приусадебного хозяйства, расположенные по адресу : "адрес".

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова